In:
Veterinary Dermatology, Wiley, Vol. 31, No. 2 ( 2020-04), p. 90-
Kurzfassung:
A resistência antimicrobiana é um problema na saúde humana e animal. O mel pode ser utilizado por suas propriedades curativas e efeitos antimicrobianos. Objetivo Investigar a atividade antimicrobiana de dois méis medicinais ( MGH s) comercialmente disponíveis contra Staphylococcus spp. e Pseudomonas spp. isolados. Métodos e materiais Duas formulações, MGH 1 (40% p / v mel) e MGH 2 (80% p / v mel Manuka), foram testadas in vitro para concentrações inibitórias mínimas ( MIC ) e concentrações bactericidas mínimas ( MBC ) contra 11 Staphylococcus e 11 Pseudomonas isolados em baixas [1,5 × 10 4 unidades formadoras de colônias (ufc) / poço] e altas (1,5 × 10 6 ufc / poço) concentrações de inóculo, representando cargas bacterianas sistêmicas e cutâneas durante a infecção, respectivamente. Resultados O MGH 2 mostrou uma MIC menor contra estafilococos do que o MGH 1, embora isso não tenha sido estatisticamente significativo. O MGH 1 teve efeitos bactericidas mais fortes contra os estafilococos do que o MGH 2, embora esse efeito tenha sido estatisticamente significativo apenas na maior concentração bacteriana (P 〈 0,01). Para Pseudomonas spp., O MGH 1 apresentou atividade antimicrobiana significativamente maior ( MIC e MBC ) do que o MGH 2 contra todos os isolados testados e em ambas as concentrações bacterianas (P 〈 0,05). Conclusões e importância clínica Ambas OS MGH s foram eficazes in vitro contra patógenos cutâneos comuns, incluindo estafilococos resistentes à meticilina e espécies de Pseudomonas . A maior eficácia da formulação MGH 1 contra Pseudomonas e seus efeitos consistentes contra estafilococos, embora contenha apenas metade da quantidade de mel em comparação com o MGH 2, convida a uma investigação mais aprofundada dos mecanismos e aplicações clínicas do MGH 1.
Materialart:
Online-Ressource
ISSN:
0959-4493
,
1365-3164
Sprache:
Englisch
Verlag:
Wiley
Publikationsdatum:
2020
ZDB Id:
2011122-8
SSG:
22
Permalink