ISSN:
1435-2451
Keywords:
High fistulectomy
;
Rectal advancement vs mucosal flap
;
Manometry
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Bei 55 Patienten mit komplizierten Analfisteln (41 transsphinktere, 5 suprasphinktere, 9 rektovaginale Fisteln) wurde eine prospektive Studie zur Bewertung von 2 sphinktererhaltenden Techniken mit primärem Verschluβ des inneren Fistelostiums and anschlieβender Deckung durch einen endorektalen Verschiebelappen (Gruppe A, n=34) oder Mukosalappen (Gruppe B, n=21) durchgeführt. Zehn Patienten hatten M. Crohn. Beide Techniken bestehen aus einer einzeitigen Fistulektomie ohne Drainage des Intersphinkterraumes. Das entzündlich veränderte Procdodealdrüsen- und Granulationsgewebe wurde vorsichtig mit dem scharfen Löffel entfernt. Der Ort der früeren Primäröffnung der Fistel wurde mit zwei bzw. drei peranal angelegten Einzelknopfnähten verschlossen. Die peranal gelegte Naht umfaβte die Schichten des M. spincter ani internus. Ein mobilisierter Rektumwandlappen (Gruppe A) oder ein Mukosa-Submukosalappen (Gruppe B), in einer Gröβe von ca. 4×3 cm wurde versetzt und über den muskulären Verschluβ gedeckt. Der perianale Teil der Wunde heilte sekundär. Postoperativ trat bei 16 Fällen eitle Nahtinsuffizienz auf (23,5% in Gruppe A, 38% in Gruppe B). Neunzehn Patienten (26% gegenüber 47% in beiden Gruppen) erforderten eine erneute Operation aufgrund von wiederkehrenden Fisteln oder Nahtinsuffizienzen. Zwei Patienten (3,6%) entwickelten eine Inkontinenz in Hinblick auf intermittierendes Stuhlschmieren. Eine völlige Störung der Kontinenz wurde in keinem Fall beobachtet. Ein signifikanter Unterschied zwischen beiden Gruppen war weder in klinischen noch in den funktionellen Ergebnissen zu ermitteln.
Notes:
Abstract A prospective study was carried out on 55 patients with complicated anal fistulas (41 transsphincteric, 5 suprasphincteric and 9 rectovaginal) to evaluate the value of two sphincter-conserving techniques with primary occlusion of the internal ostium and endorectal advancement flap (group A, n=34) or mucosal flap (group B, n=21). Ten of the patients had Crohn's disease. Both techniques consist in one-stage fistulectomy without drainage of the intersphincteric space. The inflamed proctodeal and granulation tissue was carefully cleared. The site of the former primary orifice of the fistula was adapted by means of two or three peranally performed single stitches. The peranally applied suture included the layers of the internal anal sphincter muscle only. A mobilized flap of rectal wall (group A) and rectal mucosa and submucosa (group B) about 4 cm × 3 cm in size was stitched below the muscular sphincter. The perianal part of the wound was left to heal by second intention. Postoperatively there were 16 cases of suture leakage (23.5% in group A, and 38% in group B), and 19 patients (26% or 47% in both groups) had to have revision surgery because of recurrent fistula or sutur leakage; 2 patients (3.6%) developed incontinence with intermittent fecal soiling. Complete incontinence was not observed in any patient. No significant difference in clinical and functional results was determined between the two groups.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00184413
