Skip to main content
Log in

Anspruch und Wirklichkeit bei der Korsettbehandlung

Primärkorrektur bei Skoliosen im Kindes- und Jugendalter

Claims and realities of brace treatment

Primary correction of scoliosis in children and adolescents

  • Originalien
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Für eine effiziente Korsetttherapie wird eine Reduktion des Skoliosekrümmungswinkels von 50 % bei Anlage des primären Korsetts gefordert.

Ziel der Arbeit

Ziel der Querschnittsuntersuchung war es, die radiologische Reduktion einer Skoliose ab einem Krümmungswinkel von 20° durch eine Chêneau-Korsettversorgung primär und im Verlauf zu analysieren sowie mögliche Einflussfaktoren zu identifizieren.

Material und Methoden

In der vorliegenden Studie wurde ein Kollektiv von 110 gehfähigen Skoliosepatienten und -patientinnen mit konservativer Chêneau-Korsetttherapie analysiert. Der Skoliosekrümmungsverlauf wurde während der Korsetttherapie von durchschnittlich 40 Monaten dokumentiert. Einflussfaktoren wie Alter, Geschlecht, Klassifikation, Reifungszeichen und Body-Mass-Index wurden analysiert.

Ergebnisse

Das Kollektiv setzte sich aus 88 Patienten mit idiopathischer und 22 mit neuromuskulärer Wirbelsäulendeformität zusammen. Bei Beginn der Chêneau-Korsetttherapie betrug das durchschnittliche Alter 12,2 ± 2,8 Jahre mit einem mittleren Cobb-Winkel von 30,4° ± 12,5°. Im primären Korsett reduzierte sich dieser um 31 % auf 20,9°. Bei Kindern und Jugendlichen mit geringerem Reifestatus (Risser 0, keine Menarche) war der Erfolg der Korsetttherapie größer als bei radiologisch reiferen Patientinnen und Patienten, wobei sich dieser Unterschied mit zunehmender Zeit verlor. Kinder mit idiopathischer und neuromuskulärer Skoliose zeigten initial ein identisches Korrekturpotenzial, welches sich dann in der neuromuskulären Gruppe mit der Zeit verschlechterte. Kinder mit Übergewicht wiesen geringere Skoliosekrümmungswinkelkorrekturen als norm- oder untergewichtige Kinder auf.

Zusammenfassung

Die für eine effektive Korsetttherapie geforderte initiale Krümmungskorrektur von 50 % konnte nur bei einem Drittel der Patientinnen und Patienten erreicht werden. Durchschnittlich betrug die Korrektur 31 %.

Abstract

Background

It is understood that an effective brace therapy requires a primary curve angle reduction of 50% after administering the first orthotic brace.

Objectives

The aim of the study was to determine the efficacy of conservative brace therapy for scoliosis with a curve angle above 20° and to determine possible influencing factors.

Materials and methods

The current study included a cohort of 110 scoliosis patients with conservative brace therapy. The development of the scoliotic curve during brace therapy was documented for an average of 40 months. Influencing factors such as the initial Risser sign, age at the start of treatment, gender, curve patterns and body mass index were analyzed.

Results

The collective consisted of 88 patients with idiopathic and 22 with neuromuscular spinal deformities. At the beginning of the brace therapy, the average age was 12.2 ± 2.8 years with a mean scoliosis curve angle of 30.4° ± 12.5°. The primary brace reduced the scoliotic curve by 31% to 20.9°. In children and adolescents with lower maturity status, the success of the brace therapy was greater than in patients with a higher Risser sign. In addition, children with obesity had less success during brace therapy than normal- or underweight children.

Conclusions

The initial curvature correction of 50% required for effective brace therapy could only be achieved in one third of the patients. On average, the correction was 31%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Abbreviations

AIS:

Adoleszente idiopathische Skoliose

BMI :

Body-Mass-Index

MRT :

Magnetresonanztomographie

SRS :

Scoliosis Research Society

Literatur

  1. Aulisa AG, Guzzanti V, Falciglia F et al (2018) Brace treatment of idiopathic scoliosis is effective for a curve over 40 degrees, but is the evaluation of Cobb angle the only parameter for the indication of treatment? Eur J Phys Rehabil Med. https://doi.org/10.23736/S1973-9087.18.04782-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cobb J (1948) Outline for the study of scoliosis. The American Academy of Orthopaedics Surgeons, S 261–275

  3. De Giorgi S, Piazzolla A, Tafuri S et al (2013) Chêneau brace for adolescent idiopathic scoliosis: long-term results. Can it prevent surgery? Eur Spine J 22(Suppl 6):815–822. https://doi.org/10.1007/s00586-013-3020-1

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  4. EB (2016) Skoliose: App-Unterstützung gegen Rückenschmerzen. Dtsch Arztebl Int 113:A–834. https://www.aerzteblatt.de/archiv/177830/Skoliose-App-Unterstuetzung-gegen-Rueckenschmerzen

    Google Scholar 

  5. Goodbody CM, Asztalos IB, Sankar WN, Flynn JM (2016) It’s not just the big kids: both high and low BMI impact bracing success for adolescent idiopathic scoliosis. J Child Orthop 10:395–404. https://doi.org/10.1007/s11832-016-0763-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Havey R, Gavin T, Patwardhan A et al (2002) A reliable and accurate method for measuring orthosis wearing time. Spine 27:211–214

    Article  Google Scholar 

  7. Helfenstein A, Lankes M, Ohlert K et al (2006) The objective determination of compliance in treatment of adolescent idiopathic scoliosis with spinal orthoses. Spine 31:339–344. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000197412.70050.0d

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Jonasson-Rajala E, Josefsson E, Lundberg B, Nilsson H (1984) Boston thoracic brace in the treatment of idiopathic scoliosis. Initial correction. Clin Orthop 183:37–41

    Google Scholar 

  9. Katz DE, Herring JA, Browne RH et al (2010) Brace wear control of curve progression in adolescent idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 92:1343–1352. https://doi.org/10.2106/JBJS.I.01142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. King HA, Moe JH, Bradford DS, Winter RB (1983) The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 65:1302–1313

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Landauer F, Wimmer C, Behensky H (2003) Estimating the final outcome of brace treatment for idiopathic thoracic scoliosis at 6‑month follow-up. Pediatr Rehabil 6:201–207. https://doi.org/10.1080/13638490310001636817

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Lang C, Sui W, Di M et al (2018) Factors That Influence In-Brace Correction in Patients with Adolescent Idiopathic Scoliosis. World Neurosurg. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.11.228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lenke LG, Betz RR, Harms J et al (2001) Adolescent idiopathic scoliosis: a new classification to determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 83–A:1169–1181

    Article  Google Scholar 

  14. Maruyama T, Takesita K, Kitagawa T, Nakao Y (2011) Milwaukee brace. Physiother Theory Pract 27:43–46. https://doi.org/10.3109/09593985.2010.503992

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Morton A, Riddle R, Buchanan R et al (2008) Accuracy in the prediction and estimation of adherence to bracewear before and during treatment of adolescent idiopathic scoliosis. J Pediatr Orthop 28:336–341. https://doi.org/10.1097/BPO.0b013e318168d154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nicholson GP, Ferguson-Pell MW, Smith K et al (2002) Quantitative measurement of spinal brace use and compliance in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. Stud Health Technol Inform 91:372–377

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Olafsson Y, Saraste H, Al-Dabbagh Z (1999) Brace treatment in neuromuscular spine deformity. J Pediatr Orthop 19:376–379

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Rahman T, Bowen JR, Takemitsu M, Scott C (2005) The association between brace compliance and outcome for patients with idiopathic scoliosis. J Pediatr Orthop 25:420–422

    Article  Google Scholar 

  19. Richards BS, Bernstein RM, D’Amato CR, Thompson GH (2005) Standardization of criteria for adolescent idiopathic scoliosis brace studies: SRS Committee on Bracing and Nonoperative Management. Spine 30:2068–2075 (discussion 2076–2077)

    Article  Google Scholar 

  20. Riseborough EJ, Wynne-Davies R (1973) A genetic survey of idiopathic scoliosis in Boston, Massachusetts. J Bone Joint Surg Am 55:974–982

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Risser JC (2010) The classic: The iliac apophysis: an invaluable sign in the management of scoliosis. 1958. Clin Orthop 468:643–653. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1096-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Rowe DE, Bernstein SM, Riddick MF et al (1997) A meta-analysis of the efficacy of non-operative treatments for idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 79:664–674

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Schreiber S, Parent EC, Hill DL et al (2017) Schroth physiotherapeutic scoliosis-specific exercises for adolescent idiopathic scoliosis: how many patients require treatment to prevent one deterioration? – results from a randomized controlled trial – „SOSORT 2017 Award Winner“. Scoliosis Spinal Disord 12:26. https://doi.org/10.1186/s13013-017-0137-8

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Takemitsu M, Bowen JR, Rahman T et al (2004) Compliance monitoring of brace treatment for patients with idiopathic scoliosis. Spine 29:2070–2074 (discussion 2074)

    Article  Google Scholar 

  25. Vandal S, Rivard CH, Bradet R (1999) Measuring the compliance behavior of adolescents wearing orthopedic braces. Issues Compr Pediatr Nurs 22:59–73

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Weiss H‑R, Weiss GM (2005) Brace treatment during pubertal growth spurt in girls with idiopathic scoliosis (IS): a prospective trial comparing two different concepts. Pediatr Rehabil 8:199–206. https://doi.org/10.1080/13638490400022212

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Weiss H‑R, Werkmann M (2010) „Brace Technology“ Thematic Series – The ScoliOlogiC® Chêneau lightTM brace in the treatment of scoliosis. Scoliosis 5:19. https://doi.org/10.1186/1748-7161-5-19

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Xu L, Qin X, Qiu Y, Zhu Z (2017) Initial correction rate can be predictive of the outcome of brace treatment in patients with adolescent idiopathic scoliosis. Clin Spine Surg 30:E475–E479. https://doi.org/10.1097/BSD.0000000000000343

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Yamauchi Y, Yamaguchi T, Asaka Y (1988) Prediction of curve progression in idiopathic scoliosis based on initial roentgenograms. A proposal of an equation. Spine 13:1258–1261

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Zaina F, Donzelli S, Negrini S (2017) Overweight is not predictive of bracing failure in adolescent idiopathic scoliosis: results from a retrospective cohort study. Eur Spine J 26:1670–1675. https://doi.org/10.1007/s00586-017-4985-y

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anna K. Hell.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Tsaknakis, L. Braunschweig, H.M. Lorenz und A.K. Hell geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Für die abgebildeten Röntgenbilder liegen Einverständniserklärungen der Eltern der betroffenen Kinder und Jugendlichen vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tsaknakis, K., Braunschweig, L., Lorenz, H.M. et al. Anspruch und Wirklichkeit bei der Korsettbehandlung. Orthopäde 49, 59–65 (2020). https://doi.org/10.1007/s00132-019-03709-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-019-03709-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation