Skip to main content
Log in

Die Abhängigkeit der Luftfeuchte-Reaktionen der Mehlmilbe (Acarus siro L.) vom Wassergehalt des Körpers

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Reaktionen der Mehlmilbe einer bestimmten Luftfeuchte gegenüber hängen vom Wassergehalt des Organismus ab.

    Im ersten Kapitel werden Wasseraufnahme und -abgabe des Tieres behandelt, und im zweiten ist die Abhängigkeit seiner Reaktionen vom Wassergehalt des Körpers dargestellt.

  2. 2.

    Die Mehlmilbe kann in ihrem gesamten Lebensbereich, der von 70% relativer Feuchte bis in Sättigungsnähe reicht, Wasserdampf aus der Luft sorbieren. Eine Aufnahme findet immer dann statt, wenn das Tier von einer tieferen in eine höhere Feuchte kommt, auch wenn sein Wassergehalt bereits hoch ist. Die bis zur Sättigung aufgenommene Wassermenge ist um so größer, je höher die relative Feuchte der Luft liegt. Die Sorption des Wasserdampfes erfolgt daher ebenso wie bei einer hygroskopischen Substanz. Sie kann vom Organismus offenbar nicht reguliert werden.

  3. 3.

    Wenn wassergesättigte Mehlmilben Luftfeuchten ausgesetzt werden, die unter ihrer Herkunftsfeuchte liegen, so verlieren sie in einer Zeiteinheit um so mehr Wasser, je tiefer die relative Feuchte der Luft ist.

  4. 4.

    Wasserreiche Mehlmilben zeigen in den vier 5%-Gefällen 70–75, 75–80, 80–85 und 85–90% andere Reaktionen als wasserarme Tiere.

  5. 5.

    Mehlmilben mit einem hohen Wassergehalt verteilen sich im Gefälle 75–80% während der gesamten über 48 Std laufenden Versuchszeit ausgeglichen. Tiefere und höhere Luftfeuchten werden gemieden. Solche unter 75% aber erst dann, wenn der Wasserverlust der Mehlmilben einen kritischen Wert erreicht hat; solche über 80% dagegen nur solange, wie die wasserreichen Tiere in ihnen kein Wasser verdunsten können. Die Meidung tiefer Luftfeuchten setzt nach 6 Stunden ein, jene höherer hört nach etwa 24 Std auf.

  6. 6.

    Mehlmilben mit einem Wasserdefizit suchen in allen vier Gefällen zunächst die jeweils höhere Feuchte auf. Sie nehmen hier Wasserdampf aus der Luft auf. Ist dies geschehen, so reagieren sie ebenso wie jene Tiere, die mit einem hohen Wassergehalt in die Gefälleexperimente kamen.

  7. 7.

    Der nervöse Mechanismus, der den Reaktionen des Tieres zugrunde liegt, kann so gedacht werden, daß der Schwellenwert des zentralnervösen Auslösemechanismus, der die Schreckreaktion des Tieres freigibt, vom Wassergehalt des Organismus bestimmt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Andrewartha, H. G., and L. C. Birch: The distribution and abundance of animals. Chicago: Unversity Chicago Press 1954.

    Google Scholar 

  • Bar-Zeev, M.: The reaction of mosquitoes to moisture and high humidity. Ent. exp. appl. 3, 198–211 (1960).

    Google Scholar 

  • Baur, F.: Linkes Meteorologisches Taschenbuch, Bd. 3. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft Geest & Portig 1957.

    Google Scholar 

  • Bentley, E. W.: The biology and behaviour of Ptinus tectus Boie. (Coleoptera, Ptinidae), a pest of stored products. V. Humidity reactions. J. exp. Biol. 20, 152–158 (1944).

    Google Scholar 

  • Dodds, S. E., and D. W. Ewer: Effects of desiccation on the humidity response of Tenebrio. Nature (Lond.) 170, 758 (1952).

    Google Scholar 

  • Edney, E. B.: The water relations of terrestrial arthropods. Cambridge Monographs in Experimental Biology 5. London: Cambridge University Press 1957.

    Google Scholar 

  • El-Ziady, S.: The behavior of Ornithodorus erraticus (Lucas 1849), small form (Ixodoidea, Argasidae), towards certain environmental factors. Ann. Ent. Soc. Amer. 51, 317–336 (1958).

    Google Scholar 

  • Ernst, E.: Die Reaktionen von vier Termitenarten in der Feuchtigkeitsorgel. Ins. Soc. 3, 229–231 (1956).

    Google Scholar 

  • —: Der Einfluß der Luftfeuchtigkeit auf Lebensdauer und Verhalten verschiedener Termitenarten. Acta trop. (Basel) 14, 97–156 (1957).

    Google Scholar 

  • Evans, R. D.: Control of the responsiveness of the blowfly to water. Nature (Lond.) 190, 1132–1133 (1961).

    Google Scholar 

  • Green, G. W.: Humidity reactions and water balance of larvae of Neodiprion americanus banlcsianae Roh. and N. lecontei (Fitch) (Hymenoptera: Diprionidae) Canad. Entomologist 86, 261–274 (1954).

    Google Scholar 

  • Gunn, D. L., and C. A. Cosway: The temperature and humidity relations of the cockroach. V. Humidity preference. J. exp. Biol. 15, 555–563 (1938).

    Google Scholar 

  • Hearle, J. W. S., and R. H. Peters: Moisture in textiles. London: Butterworths Publ. 1960.

    Google Scholar 

  • Jones, B. M.: The sensory physiology of the harvest mite Trombicula autumnalis Shaw. J. exp. Biol. 27, 461–494 (1950).

    Google Scholar 

  • Knülle, W.: Die Luftfeuchte-Unterschiedsempfindlichkeit der Mehlmilbe (Acarus siro L.). Z. vergl. Physiol. 44, 463–477 (1961).

    Google Scholar 

  • Leclercq, J.: Mise en évidence de réactions au gradient d'humidité chez plusieurs insectes. Arch. int. Physiol. 55, 93–116 (1947).

    Google Scholar 

  • Lees, A. D.: The water balance in Ixodes ricinus L. and certain other species of ticks. Parasitology 37, 1–20 (1946).

    Google Scholar 

  • —: The sensory physiology of the sheep tick, Ixodes ricinus L. J. exp. Biol. 25, 145–207 (1948).

    Google Scholar 

  • Perttunen, V.: The humidity preferences of various Carabid species (Col., Carabidae) of wet and dry habitats. Ann. ent. fenn. 17, 72–84 (1951).

    Google Scholar 

  • —: Seasonal change in the humidity reaction of the common earwig, Forficula auricularia. Nature (Lond.) 170, 209–210 (1952).

    Google Scholar 

  • —: Reactions of diplopods to the relative humidity of the air. Investigations on Orthomorpha gracilis, Iulus terrestris and Schizophyllum sabulosum. Ann. zool. Soc. „Vanamo“ 16, 1–69 (1953).

    Google Scholar 

  • —, and H. Erkkilä: Humidity reaction in Drosophila melanogaster. Nature (Lond.) 169, 78 (1952).

    Google Scholar 

  • —, and H. Salmi: The responses of Drosophila melanogaster (Dipt. Drosophilidae) to the relative humidity of the air. Ann. ent. fenn. 22, 36–45 (1956).

    Google Scholar 

  • Riegert, P. W.: Humidity reactions of Melanoplus bivittatus (Say) and Camnula pellucida (Scudd.) (Orthoptera: Acrididae): Reactions of starved and of moulting grashoppers. Canad. Entomologist 90, 680–684 (1958).

    Google Scholar 

  • Roth, L. M., and E. R. Willis: The effects of desiccation and starvation on the humidity behavior and water balance of Tribolium confusum and Tribolium castaneum. J. exp. Zool. 118, 337–361 (1951).

    Google Scholar 

  • Smith, A.: The effect of relative humidity on the activity of the tropical rat flea Xenopsylla cheopis. Bull. ent. Res. 42, 585–599 (1951).

    Google Scholar 

  • Ullmann, F.: Enzyklopädie der technischen Chemie, 3. Aufl., Bd. 1. München u. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1951.

    Google Scholar 

  • Wellington, W. G.: The effects of temperature and moisture upon the behaviour of the spruce budworm, Choristoneura fumiferana Clemens (Lepidoptera: Tortricidae) II. The responses of larvae to gradients of evaporation. Sci. Agric. 29, 216–229 (1949).

    Google Scholar 

  • Willis, E. R., and L. M. Roth: Humidity reactions of Tribolium castaneum (Herbst). J. exp. Zool. 115, 561–587 (1950).

    Google Scholar 

  • Winston, P. W.: The effect of desiccation on the humidity preferences of Bryobia praetiosa Koch. (Acarina, Tetranychidae). Anat. Rec. 134, 654–655 (1959).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Knülle, W. Die Abhängigkeit der Luftfeuchte-Reaktionen der Mehlmilbe (Acarus siro L.) vom Wassergehalt des Körpers. Z. Vergl. Physiol. 45, 233–246 (1962). https://doi.org/10.1007/BF00302324

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00302324

Navigation