Zusammenfassung
Obwohl der Schlaganfall eine häufige Erkrankung mit weitreichenden Folgen ist, fehlen für viele therapeutische Entscheidungen verlässliche Daten. Die mangelnde Evidenz betrifft sowohl die Akkurate als auch die Sekundärprävention. Einige Präventionskonzepte sind auch bei sehr alten Patienten sinnvoll, vor allem die Thrombozytenfunktionshemmung, Blutdrucksenkung, Therapie des Vorhofflimmerns und die Karotis-Thrombendarteriektomie. Bei der oralen Antikoagulation müssen künftig die neuen Substanzen genauer betrachtet werden. Die antihypertensive Therapie unterscheidet sich in den verschiedenen Phasen des Schlaganfalls. Die Indikation zur systemischen Thrombolyse kann im Einzelfall großzügiger gestellt werden, als es den Zulassungskriterien entspricht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Research Funding: EU FP7, DFG/DLR, BMBF, DZNE, Fondation Leducq, Vascular Dementia Research Foundation, Jackstaedt Foundation, Corona Foundation; Consultant: Bayer Vital GmbH, Boehringer Pharma GmbH & Co. KG, Biologische Heilmittel Heel GmbH, Bristol-Myers Squibb GmbH & Co. KGaA; Honoraria: Bayer Vital GmbH, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG, Biologische Heilmittel Heel GmbH, Bristol-Myers Squibb GmbH & Co. KGaA, Lundbeck GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Shire Deutschland GmbH, Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE), Georg Thieme Verlag KG, UptoDate, W. Kohlhammer GmbH; Principal Investigator/Research Funding (Industry): Bayer Vital GmbH, Eisai Medical Research Inc., Eisai Ltd., Essex Pharma GmbH, Ferrer International, S.A., ICON Clinical Research GmbH.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dichgans, M., Endres, M., Grond, M. et al. Grenzsituationen der Schlaganfalltherapie. CME 9, 65–72 (2012). https://doi.org/10.1007/s11298-012-0371-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11298-012-0371-6