Kurzfassung
Benchmarking ist eine geeignete Methode, um den Umsetzungsgrad verschwendungsarmer Produktionsprozesse zu ermitteln. Hierfür sind Vertrauen und Transparenz unter den Teilnehmern wichtige Erfolgskriterien, da nur ein offener Austausch über Erfolge und Misserfolge einen Lernprozess ermöglichen. Einen solchen Rahmen bietet das Netzwerk Industrie RuhrOst (NIRO) e.V. Mit den Produktionsbetrieben werden Prozessaudits und Benchmark-Reisen innerhalb des Netzwerks durchgeführt. Der anschließende Erfahrungsaustausch fördert bilaterale Kooperationen und stärkt langfristig die Innovationsfähigkeit.
Abstract
Benchmarking is a valid method for assessing the maturity of lean production processes. Trust and transparency among participants are important success factors, since learning process is only possible by open-minded discussions about success and failure. The “Netzwerk Industrie RuhrOst (NIRO) e.V.” offers such a framework. It organizes process audits and benchmark trips for manufacturing companies within the network. Discussing experiences supports bilateral collaboration and strengthens long-term innovative capabilities.
References
1 Schinke, J. C.: Wirtschaftsförderung für Cluster und Netzwerke – Ökonomisch sinnvoll oder überschätzter Modebegriff?Grin Verlag, München2006Search in Google Scholar
2 Schwamborn, S.: Strategische Allianzen im internationalen Marketing – Planung und portfolioanalytische Beurteilung. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden1994, S. 910.1007/978-3-322-97683-3Search in Google Scholar
3 Knödler, D.: Einflussfaktoren auf die Innovationsleistung von Netzwerken. In: Dresden Discussion Papers on Organizational Research, Nr. 2/2011Search in Google Scholar
4 Mayer, A.: Strategische Unternehmensnetzwerke und Marketing – Aufbau und Management von marktorientierten strategischen Interorganisationsbeziehungen. Roderer Verlag, Regensburg2000, S. 148–173Search in Google Scholar
5 Siebert, H.: Ökonomische Analyse von Unternehmensnetzwerken. In: Sydow, J. (Hrsg.): Management von Netzwerkorganisationen. 2. Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden2001, S. 6–2710.1007/978-3-322-91999-1_2Search in Google Scholar
6 Herrmann, C.; Bergmann, L.; Thiede, S.; Halubek, P.: Total Life Cycle Management – An Integrated Approach Towards Sustainability. In: Proceedings of the 3rd International Conference on Life Cycle Management. University of Zurich, Zürich2007, S. 41–42Search in Google Scholar
7 Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.): VDI 2870 – Ganzheitliche Produktionssysteme. Blatt 1 (Gründruck). Beuth-Verlag, Berlin2010, S. 2Search in Google Scholar
8 Deuse, J.; Richter, R.: Industrial Engineering im modernen Produktionsbetrieb – Voraussetzung für einen erfolgreichen Verbesserungsprozess. Betriebspraxis & Arbeitsforschung48 (2011) 207, S. 6–13Search in Google Scholar
9 Liker, J. K.: Der Toyota Weg. Finanz-Buch-Verlag, München2006Search in Google Scholar
10 Rother, M.; Kinkel, S.: Die Kata des Weltmarktführers – Toyotas Erfolgsmethoden. Campus-Verlag, Frankfurt/Main2009Search in Google Scholar
11 Uygun, Y.; Keßler, S.; Stausberg, J.: Verbreitung Ganzheitlicher Produktionssysteme – Erkenntnisse aus einer deutschlandweiten Studie. wt Werkstatttechnik online99 (2009) 3, S. 136–140Search in Google Scholar
12 Hempen, S.; Scholl, P.; Busch, J.; Brombach, J.: Kontinuierliche Verbesserung – Projekt oder Prozess?Angewandte Arbeitswissenschaft47 (2010) 203, S. 23–36Search in Google Scholar
© 2011, Carl Hanser Verlag, München
