Skip to main content
Log in

Schematische Darstellung der Ansiedlungs-Formen bei weiblichen Trauerschnäppern(Ficedula hypoleuca)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Auf Grund an 544 Weibchen empirisch gefundener Daten wurden in einer Brutpopulation vonFicedula hypoleuca bei Braunschweig die Ansiedlungsverhältnisse erfaßt.

  2. 2.

    Die gefundenen Vorgänge werden in einem neuartigen Ansiedlungsschema und einer entsprechenden Tabelle dargestellt. Anschließend wird eine Revision und teilweise Neufassung der Terminologie dieser Erscheinungen vorgenommen.

  3. 3.

    Im einzelnen werden die Begriffe Erstansiedlung mit Heimatansiedlung und Fremdansiedlung, ferner Brutortstreue mit Geburtsbrutortstreue und Fremdbrutortstreue und schließlich Brutortswechsel mit Umsiedlung (Geburtsbrutort-Umsiedlung und Fremdbrutort-Umsiedlung) und Rücksiedlung (Geburtsort-Rücksiedlung, Geburtsbrutort-Rücksiedlung und Fremdbrutort-Rücksiedlung) definiert.

  4. 4.

    Es wird nachgewiesen, daß alljährlich ein bestimmter Teil der Weibchen den Brutort wechselt, wobei dieses nicht immer dieselben Individuen sind.

  5. 5.

    Die bisherige Annahme zweier verschiedener Typen von Weibchen (nomadisierende und nichtnomadisierende) wird abgelehnt. Deshalb wird vorgeschlagen, den Begriff des Nomadisierens fallen zu lassen und dafür von Brutortswechsel (Umsiedlung oder Rücksiedlung) zu sprechen.

  6. 6.

    Es wird vermutet, daß jedes Weibchen den Brutort wechseln kann, sofern die äußeren Umstände, besonders die Nistplatzkonkurrenz und der Territorialismus, es erfordern.

Summary

On the patterns of nest-site choice in female Pied Flycatchers(Ficedula hypoleuca)

  1. 1.

    The following is a summary of the behaviour of 544 females, with regard to choice of nesting site, of a breeding population of Pied Flycatchers(Ficedula hypoleuca), based on data obtained from observation in the Brunswick area, Germany.

  2. 2.

    As a result of this, a new pattern of behaviour, where such choice is concerned, here shown by figures, has been noted. To this is added a revision and modification of the terminology used in connection with these observations.

  3. 3.

    “Erstansiedlung” is replaced by “Heimatansiedlung” and “Fremdansiedlung”, “Brutortstreue” by “Geburtsbrutortstreue” and “Fremdbrutortstreue”, “Brutortswechsel” by “Umsiedlung” (“Geburtsbrutort-Umsiedlung” and “Fremdbrutort-Umsiedlung”) and “Rücksiedlung” (“Geburtsort-Rücksiedlung”, “Geburtsbrutort-Rücksiedlung” and “Fremdbrutort-Rücksiedlung”).

  4. 4.

    It has been established that every year a certain proportion of females change their nesting sites, but these birds are not always the same individuals.

  5. 5.

    The former assumption that there are two types of females (nomads and non-nomads) is discredited. It is therefore proposed to discontinue the use of the term “Nomadising” and to replace it by “Brutortswechsel” (“Umsiedlung” and “Rücksiedlung”).

  6. 6.

    It is presumed that each female may change her breeding ground, if, in the prevailing circumstances, the competition for nesting sites and the territorialism make it necessary.

Бырндт и Стернберг, схема мухоловка пеструшка, страница 7 ºО формах поселения самки мухоловки пеструшки Ficedula hypoleuca»

Резюме

  1. 1.

    на основании ымпирически найденных данных о 544 самках одной гнездовой популяцииFicedula hypoleuca вблизи Брауншвейга, зарегистрировалисъ условия поселения.

  2. 2.

    найденные происшествия представляются в схеме поселения нового типа и в соответствуюшей таблице. непосредственно принимаются за ревизию и за частичную обработку наново терминологии ытого появления.

  3. 3.

    В частности определяется понятие ºErstansiedlung» как ºHeimatansiedlung» и ºFremdansiedlung»; далъше ºBrutortstreue» как ºGeburtsbrutortstreue» и ºFremdbrutortstreue» и наконец ºBrutortswechsel» как ºUmsiedlung» (ºGeburtsbrutort-Umsiedlung» и Fremdbrutort-Umsiedlung») и ºRücksiedlung» (ºGeburtsort-Rücksiedlung», ºGeburtsbrutort-Rücksiedlung» и ºFremdbrutort-Rücksiedlung»).

  4. 4.

    Докладывается, что известная частъ самок меняет ежегодно местностъ гнездования, причем ыто постоянно не те же самые индивидуумы.

  5. 5.

    До тех пор сушествуюшее предположение о двух различных типах самок (кочуюших и не-кочуюших) отклоняется. Поытому предлагается не употреблятъ понятие ºNomadisieren» и вместо того говоритъ о ºBrutortswechsel» (ºUmsiedlung» и ºRücksiedlung»).

  6. 6.

    Предполагается что каждая самка может менятъ гнездовую местностъ, посколъку внешние обстоятелъства ытого требуют, особенно в случае конкуренции гнездового места и территориализма.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Berndt, R. (1960): Zur Dispersion der Weibchen vonFicedula hypoleuca im nördlichen Deutschland. — Proc. XII Internat. Orn. Congr., Helsinki 1958, p. 85–96.

  • Berndt, R., undH. Sternberg (1963): Ist die Mortalitätsrate adulterFicedula hypoleuca wirklich unabhängig vom Lebensalter? — Proc. XIII Internat. Orn. Congr., Ithaca 1962, p. 673–684.

  • Creutz, G. (1955): Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca [Pallas]). — J. Orn. 96, p. 241–326.

    Article  Google Scholar 

  • Curio, E. (1958): Geburtsortstreue und Lebenserwartung junger Trauerschnäpper (Muscicapa h. hypoleuca Pallas). — Vogelwelt 79, p. 135–149.

    Google Scholar 

  • — (1959): Beiträge zur Populationsökologie des Trauerschnäppers (Ficedula h. hypoleuca Pallas). — Zool. Jb. Syst. 87, p. 185–230.

    Google Scholar 

  • Drost, R. (1953): Über die Heimattreue deutscher Seevögel. — J. Orn. 94, p. 181–193.

    Article  Google Scholar 

  • Fisher, J. (1955): The dispersal mechanisms of some birds. — Acta XI Congr. Internat. Orn., Basel 1954, p. 437–441.

  • Haartman, L. von (1949, 1951): Der Trauerschnäpper. I. Ortstreue und Rassenbildung; II. Populationsprobleme. — Acta Zool. Fenn. 56, 104 p.; 67, 60 p.

    Google Scholar 

  • Haartman, L. von (1960): The Ortstreue of the Pied Flycatcher. — Proc. XII. Internat. Orn. Congr., Helsinki 1958, p. 266–273.

  • Johnston, R. F. (1961): Population movements of birds. — Condor 63, p. 386–389.

    Article  Google Scholar 

  • Kalela, O. 1954: Über den Revierbesitz bei Vögeln und Säugetieren als populationsökologicher Faktor. — Ann. Zool. Soc. „Vanamo” 16/2, 48 p.

  • Lichatschew, G. N. (1955): Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca Pall.) und seine Verbindung mit dem Brutgebiet. (Russisch; deutsch von Sabel). — Arbeit. d. Beringungsbüros Moskau, Heft VIII, p. 123–156.

    Google Scholar 

  • Schüz, E. (1962): (Besprechung vonJohnston 1961). — Vogelwarte 21, p. 252.

    Google Scholar 

  • Stephan, B. (1961): Beitrag zur Biologie einiger Höhlenbrüterarten aus dem Naturschutzgebiet an der Oka (Rjasan, UdSSR). — Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin, Math.-Nat. R. 10, p. 147–175.

    Google Scholar 

  • — (1963): Über Ortstreue und Streuung bei Vögeln. — Falke 10, p. 133–134.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Als Vortrag gehalten vonH. Sternberg am 2. 9. 1964 auf der 77. Jahresversammlung der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft in Berlin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Berndt, R., Sternberg, H. Schematische Darstellung der Ansiedlungs-Formen bei weiblichen Trauerschnäppern(Ficedula hypoleuca) . J Ornithol 106, 285–294 (1965). https://doi.org/10.1007/BF01677697

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01677697

Navigation