Skip to main content
Log in

Vergleich der Wirksamkeit von Ceftazidim und Cefazolin/Tobramycin bei Patienten mit entzündlichen Erkrankungen der tiefen Atemwege

Efficacy of ceftazidime and cefazolin/tobramycin in lower respiratory tract infections

  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie vergleichen wir die Wirksamkeit einer antibiotischen Therapie mit Ceftazidim mit der einer Kombinationstherapie (Cefazolin und Tobramycin) bei Patienten mit entzündlichen Erkrankungen der tiefen Atemwege. Ausgewertet wurden 92 Patienten, bei denen ein Keimnachweis im Sputum oder Bronchialsekret gelang. Die klinischen Ergebnisse waren in beiden Gruppen identisch. Alle Patienten zeigten eine Besserung der Symptomatik bzw. waren geheilt. Eine Keimelimination ohne Superinfektion gelang bei 88% der Patienten der Ceftazidim-Gruppe und bei 76% der Patienten in der Cefazolin/Tobramycin-Gruppe. Diese Unterschiede waren statistisch nicht signifikant (p=0,095). Bei entzündlichen Erkrankungen der tiefen Atemwege ist eine Monotherapie mit Ceftazidim klinisch und bakteriologisch ebenso wirksam wie eine Kombinationstherapie mit Cefazolin und Tobramycin.

Summary

We compared the efficacy of ceftazidime and cefazolin in combination with tobramycin in the treatment of lower respiratory tract infections. Bacterial pathogens were isolated from sputum or bronchial secretions from 92 patients. The clinical results were identical in both groups: All patients showed an improvement of the clinical symptoms or were cured. 88% of the patients in the ceftazidime-group and 76% of the patients in the cefazolin/tobramycin-group showed an eradication of the pathogens without superinfection. This difference was not statistically significant (p=0.095). Monotherapy with ceftazidime was clinically and bacteriologically as effective as a combination therapy with cefazolin and tobramycin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. O'Callaghan, C. H., Acred, P., Harper, P. B., Ryan, D. M., Kirby, S. M., Harding, S. M. GR 20263, a new broad-spektrum cephalo-sphorin with antipseudomonal activity. Antimicrob. Agents Chemother. 17 (1980) 876–83.

    Google Scholar 

  2. Grimm, H. Criteria for the assessment of susceptibility to ceftazidime using the disc diffusion procedure. Infection 11, Supl. 1. (1983) S535-S538.

    Google Scholar 

  3. McKellar, P. P. Treatment of community-acquired pneumonias. Am. J. Med. 79, Suppl. 2A (1985) 25–36.

    Google Scholar 

  4. Serafin, R., Müller, C., Heinen, W. Nosokomiale Infektionen des unteren Respirationstraktes. Krankenhauspharmazie 4a (1986) 200–201.

    Google Scholar 

  5. Klastersky, J.: Therapie gramnegativer bakterieller Pneumonien. In:H. Lode (Hrsg.): Aktuelle Aspekte der bakteriellen und nichtbakteriellen Pneumonien. Georg Thieme Verlag, 1984, S. 64–83.

  6. De Pauw, B. E., Kauw, F., Muytjens, H., Willams, K. J., Bothof, Th. A randomized trial of ceftazidime versus gentamicin plus cefotaxime for infections in severe granulocytopenic patients. J. Antimicrob. Chemother. 12, Suppl. A (1983) 93–99.

    Google Scholar 

  7. Moellering, R. C. Can the third generation cephalosporins eliminate the need for antimicrobial combinations? Am. J. Med. 79, Suppl. 2 A (1985) 89–95.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vetter, N., Feist, H., Armbruster, C. et al. Vergleich der Wirksamkeit von Ceftazidim und Cefazolin/Tobramycin bei Patienten mit entzündlichen Erkrankungen der tiefen Atemwege. Infection 15 (Suppl 4), S192–S194 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01645869

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645869

Navigation