Zusammenfassung
Die Spulen der drei äußeren Handschwingen sind bei allen flugtüchtigen Vögeln am Skelett des II. Fingers befestigt, und zwar zwei davon an seiner Grundphalanx und die distalste an seiner 2. Phalanx.
Bei vielen Vögeln befindet sich vor dieser distalen Handschwinge ein kleines steifes, unter den Deckfedern verborgenes Federchen, das „Remicle“; es sitzt nahe der Spitze der Endphalanx und hat seine eigene averse Große Untere Deckfeder. Wir halten das Remicle für eine Handschwinge, aber (im Gegensatz zuWray undStegmann) nicht für eine ursprünglich an der Flugarbeit beteiligte und erst im Laufe der Evolution des Vogelflügels verkümmerte Handschwinge, sondern für ein Federchen, das von jeher nicht über die Deckfedern der Flügelspitze hinausragte.
Es gibt Verwandtschaftsgruppen vom Range einer Ordnung oder einer Familie, bei deren Spezies das Remicle stets vorkommt; in anderen Gruppen ist es meist oder selten oder niemals nachweisbar. Es bleibt ungewiß, welche Einwirkungen das Verschwinden des Remicle herbeiführen oder wenigstens begünstigen. In gewissen Fällen scheint es eine Funktion zu haben.
Summary
In all well-flying birds the rachis of the three distal primaries is attached to the bones of the second digit. Two of them are supported by its basal phalanx, and the most distal one by its second phalanx.
Im many species of birds a tiny stiff feather, hidden by coverts, is found in front of the distal primary. This is the so-called remicle. It is fixed near, or at, the extremity of the terminal phalanx and has its own aversed greater under covert. We consider the remicle to have never participated in propulsion of the flying bird during avian evolution. This view is opposed to that ofWray andStegmann, who took the remicle to be the dwarfed remnant of a long and flight-supporting primary.
In certain orders or families of birds the remicle is present in all species. Other groups consist of species with and others without the remicle. The nature of the factors which promote the reduction of the remicle and its total disappearance remains uncertain. In some cases this little feather seems to have gained its special function.
Literatur
Gadow, H. (1888): Remarks of the numbers and on the phylogenetic development of the remiges of birds. — Proc. Zool. Soc. London 1888, p. 655–667.
Jeffries, J. A. (1881): On the number of primaries in birds. — Bull. Nuttall Ornith. Club 6, p. 156–163.
Miller, W. de W. (1915): Notes on ptilosis, with special reference to the feathering of the wing. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 34, p. 129–140.
Miller, W de W. (1924): Further notes on Ptilosis. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 50, p. 305–331.
Reichling, H. (1915): Die Flügelfederkennzeichen der nordwestdeutschen Vögel. — J. Orn. 63, p. 229–267, 305–340, 513–548.
Stegmann, B. (1962): Die verkümmerte distale Handschwinge des Vogelflügels. — J. Orn. 103, p. 50–85.
Stephan, B. (1965): Die Zahl der Armschwingen bei den Passeriformes. — J. Orn. 106, p. 446–458.
Stresemann, E. (1963): Variations in the number of primaries. — Condor 65, p. 449 bis 459. (Hier weitere Literatur über das Remicle.)
Stresemann, E. &Stephan, B. (1968): Zahl und Zählung der Handschwingen bei den Indicatoridae. — J. Orn. 109, p. 221–222.
Wray, R. S. (1887): On some points in the morphology of the wings of birds. — Proc. Zool. Soc. London 1887, p. 343–357.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stresemann, E., Stephan, B. Über das Remicle. J Ornithol 109, 315–322 (1968). https://doi.org/10.1007/BF01678377
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01678377