Skip to main content
SpringerLink
Log in

Cannabidiol – berauschend unberauschend?

Cannabidiol—Intoxicatingly nonintoxicating?

  • CME
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Produkte, die Cannabidiol (CBD) enthalten, liegen derzeit hoch im Trend. Neben einer Anwendung als Begleitmedikation zu Clobazam bei therapieresistenten Epilepsieformen im Kindesalter gibt es derzeit nur wenige weitere Studien für einen therapeutischen Einsatz. CBD interagiert mit zahlreichen molekularen Zielstrukturen, während es eine vernachlässigbare Affinität gegenüber Cannabinoidrezeptoren zeigt. Die zahlreichen Darreichungsformen bestimmen v. a. die Bioverfügbarkeit und Nachweisbarkeitsdauer; eine ausreichende Zahl pharmakokinetischer Studien ist derzeit nicht verfügbar. Die bisher publizierten Methoden zur analytischen Erfassung von CBD schließen Tetrahydrocannabinol (THC), weitere Cannabinoide und Stoffwechselprodukte des THC ein. Die In-vivo-Zyklisierung des CBD zu THC ist ein bisher nicht gelöstes Problem. Während es für CBD-basierte Arzneimittel im Arzneibuch festgelegte analytische Prüfungsmethoden gibt, ist die Sicherheit CBD-haltiger Produkte in Bezug auf ihren THC-Gehalt für den Endverbraucher nicht gewährleistet. CBD-Blüten als Pflanzenteil der Gattung Cannabis unterliegen dem Betäubungsmittelgesetz. In Deutschland treffen für Zubereitungen mit CBD in isolierter Form die jeweiligen Bestimmungen oder Vorschriften, die sich aus der vom Hersteller angegebenen Verwendung ergeben, zu.

Abstract

Products containing cannabidiol (CBD) are currently very popular. Besides the use of CBD as a co-medication with clobazam for drug-resistant epilepsy in childhood, there are currently only a few clinical studies on therapeutic uses. CBD interacts with numerous molecular targets whereas its affinity to cannabinoid receptors is negligible. The various delivery forms influence bioavailability as well as the window of detection; however, a sufficient number of pharmacokinetic studies covering major metabolites of CBD is not yet available. The analytical methods for determination of CBD include tetrahydrocannabinol (THC), its major metabolites and other cannabinoids. The in vivo conversion of CBD to THC is still an unresolved problem. There are defined analytical tests for CBD-based medications but the safety of other products regarding the THC content is not ensured. Flowers of CBD as plant components of the species Cannabis are subject to the Controlled Substances Act in Germany. For products containing CBD as an isolated compound, the appropriate regulations apply according to the use stated by the manufacturer.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. McPartland JM, Duncan M, Di Marzo V, Pertwee RG (2015) Are cannabidiol and ∆(9)-tetrahydrocannabivarin negative modulators of the endocannabinoid system? A systematic review. Br J Pharmacol 172:737–753

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Chicca A, Schafroth MA, Reynoso-Moreno I, Erni R, Petrucci V, Carreira EM, Gertsch J (2018) Uncovering the psychoactivity of a cannabinoid from liverworts associated with a legal high. Sci Adv. https://doi.org/10.1126/sciadv.aat2166

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  3. Geschwinde T (2013) Rauschdrogen. Marktformen und Wirkungsweisen, 7. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  4. Schweizerische Eidgenossenschaft (2017) Produkte mit Cannabidiol (CBD). Überblick und Vollzugshilfe

    Google Scholar 

  5. Mechoulam R, Shvo Y (1963) Hashish. I. The structure of cannabidiol. Tetrahedron 19:2073–2078

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Ujvary I, Hanus L (2016) Human metabolites of cannabidiol: a review on their formation, biological activity, and relevance in therapy. Cannabis Cannabinoid Res 1:90–101

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  7. Baek SH, Srebnik M, Mechoulam R (1985) Borontrifluoride on alumina/a modified Lewis acid reagent. An improved synthesis of cannabidiol. Tetrahedron Lett 26:1083–1086

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. GW Pharma Limited (2004) Patent GB 2 393 182 A. Substantially pure cannabidiol and a method obtaining it from plant material. Salesbury

    Google Scholar 

  9. Huestis MA (2005) Pharmacokinetics and metabolism of the plant cannabinoids, ∆9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and cannabinol. Handb Exp Pharmacol 168:657–690

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Bih CI, Chen T, Nunn AVM, Bazelot M, Dallas M, Whalley BJ (2015) Molecular targets of cannabidiol in neurological disorders. Neurotherapeutics 12:699–730

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Martínez V, De-Hond AI, Borrelli F, Capasso R, Del Castillo MD, Abalo R (2020) Cannabidiol and other non-psychoactive cannabinoids for prevention and treatment of gastrointestinal disorders: useful nutraceuticals? Molecules. https://doi.org/10.3390/ijms21093067

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Millar SA, Stone NL, Yates AS, O’Sullivan SE (2018) A systematic review on the pharmacokinetics of cannabidiol in humans. Front Pharmacol 9:1365. https://doi.org/10.3389/fpharm.2018.01365

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  13. Lucas CL, Galettis P, Schneider J (2018) The pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Br J Clin Pharmacol 84:2477–2482

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Sellers EM, Schoedel K, Bartlett C, Romach M, Russo EB, Stott CG, Wright S, White L, Duncombe P, Chen CF (2013) A multiple-dose, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group QT/QT study to evaluate the electrophysiologic effects of THC/CBD spray. Clin Pharmacol Drug Dev 2:285–294

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Stott CG, White L, Wright S, Wilbraham D, Guy GW (2013) A phase I study to assess the effect of food on the single dose bioavailability of the THC/CBD oromucosal spray. Eur J Clin Pharmacol 69:825–834

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Taylor L, Gidal B, Blakey G, Tayo B, Morrison G (2018) A phase I, randomized, double-blind, placebo-controlled, single ascending dose, multiple dose, and food effect trial of the safety, tolerability and pharmacokinetics of highly purified cannabidiol in healthy subjects. CNS Drugs 32:1053–1067

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Cherniakov I, Izgelov D, Domb AJ, Hoffman A (2017) The effect of ProNanoLipospheres (PNL) formulation containing natural absorption enhancers on the oral bioavailability of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD) in a rat model. Eur J Pharm Sci 109:21–30

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Ohlsson A, Lindgren JE, Andersson S, Agurell S, Gillespie H, Hollister LE (1986) Single-dose kinetics of deuterium-labelled cannabidiol in man after smoking and intravenous administration. Biomed Environ Mass Spectrom 132:77–83

    Article  Google Scholar 

  19. Guy GW, Robson PJ (2004) A phase I, open label, four-way crossover study to compare the pharmacokinetic profiles of a single dose of 20 mg of a cannabis based medicine extract (CBME) administered on three different areas of the buccal mucosa and to investigate the pharmacokinetics of CBME per oral in healthy male and female volunteers (GWPK0112). J Cannabis Ther 3:79–120

    Article  Google Scholar 

  20. Wheless JW, Dlugos D, Miller I, Oh DA, Parikh N, Phillips S, Renfroe JB, Roberts CM, Saeed I, Sparagana SP, Yu J (2019) Pharmacokinetics and tolerability of multiple doses of pharmaceutical-grade synthetic cannabidiol in pediatric patients with treatment-resistant epilepsy. CNS Drugs 33:593–604

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  21. Harvey DJ, Mechoulam R (1990) Metabolites of cannabidiol identified in human urine. Xenobiotica 20:303–320

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Kraemer M, Broecker S, Madea B, Hess C (2019) Decarbonylation: a metabolic pathway of cannabidiol in humans. Drug Test Anal 11:957–967

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Bergamaschi MM, Barnes A, Queiroz RHC, Hurd YL, Huestis MA (2013) Impact of enzymatic and alkaline hydrolysis on CBD concentration in urine. Anal Bioanal Chem 405:4679–4468

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Wertlake PT, Henson MD (2016) A urinary test procedure for identification of cannabidiol in patients undergoing medical therapy with marijuana. J Pain Res 9:81–85

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Pérez-Acevedo AP, Busardò FP, Pacifici R, Mannocchi G, Gottardi M, Poyatos L, Papaseit E, Pérez-Mañá C, Martin S, Di Trana A, Pichini S, Farré M (2020) Disposition of cannabidiol metabolites in serum and urine from healthy individuals treated with pharmaceutical preparations of medical cannabis. Pharmaceuticals 13:459. https://doi.org/10.3390/ph13120459

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  26. Nadulski T, Pragst F, Weinberg G, Roser P, Schnelle M, Fronk EM, Stadelmann AM (2005) Randomized, double-blind, placebo-controlled study about the effects of cannabidiol (CBD) on the pharmacokinetics of delta9-tetrahydrocannabinol (THC) after oral application of THC verses standardized cannabis extract. Ther Drug Monit 27:799–810

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Brown JD, Winterstein AG (2019) Potential adverse drug events and drug-drug interactions with medical and consumer cannabidiol (CBD) use. J Clin Med 8:989. https://doi.org/10.3390/jcm8070989

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  28. Agurell S, Carlsson S, Lindgren JE, Ohlsson A, Gillespie H, Hollister L (1981) Interactions of D1-tetrahydrocannabinol with cannabinol and cannabidiol following oral administration in man. Assay of cannabinol and cannabidiol by mass fragmentography. Experientia 37:1090–1092

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Desrosiers NA, Lee D, Concheiro-Guisan M, Scheidweiler KB, Gorelick DA, Huestis MA (2014) Urinary cannabinoid disposition in occasional and frequent smokers: Is THC-glucuronide in sequential urine samples a marker of recent use in frequent smokers? Clin Chem 60:361–372

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Wei B, Wang L, Blount BC (2015) Analysis of cannabinoids and their metabolites in human urine. Anal Chem 87:10183–10187

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  31. Andersson M, Scheidweiler KB, Sempio C, Barnes A, Huestis MA (2016) Simultaneous quantification of eleven cannabinoids and metabolites in human urine by liquid chromatography tandem mass spectrometry using WAX‑S strips. Anal Bioanal Chem 2016:6461–6471

    Article  Google Scholar 

  32. Sempio C, Scheidweiler KB, Barnes AJ, Huestis MA (2018) Optimization of recombinant β‑glucuronidase hydrolysis and quantification of eight urinary cannabinoids andmetabolites by liquid chromatography tandem mass spectrometry. Drug Test Anal 10:518–529

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Schwope DM, Karschner EL, Gorelick DA, Huestis MA (2011) Identification of recent cannabis use: whole-blood and plasma free and glucuroniated cannabinoid pharmacokinetics following controlled smoked cannabis administration. Clin Chem 57:1406–1414

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  34. Andrenyak DM, Moody DE, Slawson MH, O’Leary DS, Haney M (2017) Determination of ∆‑9-tetrahydrocannabinol (THC), 11-hydroxy-THC, 11-nor-9-carboxy-THC and cannabidiol in human plasma using gas chromatography-tandem mass spectrometry. J Anal Toxicol 41:277–288

    CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  35. Skopp G, Strohbeck-Kühner P, Mann K, Hermann D (2007) Deposition of cannabinoids in hair after long-term use of cannabis. Forensic Sci Int 170:46–50

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Kieliba T, Lerch O, Andresen-Streichert H, Rothschild MA, Beike J (2019) Simultaneous quantification of THC-COOH, OH-THC, and further cannabinoids in human hair by gas chromatography-tandem mass spectrometry with electron ionization applying automated sample preparation. Drug Test Anal 11:267–278

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Andrews R, Paterson S (2012) Production of identical retention times and mass spectra for D9-tetrahydrocannabinol and cannabidiol following derivatization with trifluoracetic anhydride with 1,1,1,3,3,3-hexafluoroisopropanol. J Anal Toxicol 36:61–65

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Skopp G, Pötsch L (2004) An investigation of the stability of free and glucuronidated 11-nor-delta9-tetrahydrocannabinol-9-carboxylic acid in authentic urine samples. J Anal Toxicol 28:35–40

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Paul R, Williams R, Hodson V, Peake C (2019) Detection of cannabinoids in hair after cosmetic application of hemp oil. Sci Rep 9:2582. https://doi.org/10.1038/s41598-019-39609-0

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  40. Grotenhermen F, Ruso E, Zuardi AW (2017) Even high doses of oral cannabidiol do not cause THC-like effects in humans: comment on Merrick et al. Cannabis Cannabinoid Res 2(1):1–4

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  41. Golombek P, Müller M, Barthlott I, Sproll C, Lachenmeier DW (2020) Conversion of cannabidiol (CBD) into psychotropic cannabinoids including tetrahydrocannabinol (THC): a controversy in the scientific literature. Toxics 8:41. https://doi.org/10.3390/toxics8020041

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  42. Consroe P, Laguna J, Allender J, Snider S, Stern L, Sandyk R, Kennedy K, Schram A (1991) Controlled clinical trial of cannabidiol in Huntington’s disease. Pharmacol Biochem Behav 40:701–708

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Watanabe K, Itokawa Y, Yamaori S, Funahashi T, Kimura T, Kaji T, Usami N, Yamamoto I (2007) Conversion of cannabidiol to ∆9-tetrahydrocannabinol and related cannabinoids in artificial gastric juice, and their pharmacological effects in mice. Forensic Toxicol 25:16–21

    Article  CAS  Google Scholar 

  44. Deutsches Arzneibuch (2020) 9. Aufl. Apothekerverlag, Stuttgart. ISBN 978-3-7692-7552‑0

  45. Hädener M, Gelmi TJ, Martin-Fabritius M, Weinmann W, Pfäffli M (2019) Cannabinoid concentrations in confiscated cannabis samples and in whole blood and urine after smoking CBD-rich cannabis as a “tobacco substitute”. Int J Legal Med 133:821–832

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Bonn-Miller M, Loflin MJE, Thomas BF, Marcu JP, Hyke T, Vandrey R (2017) Labeling accuracy of cannabidiol extracts sold online. J Am Med Assoc 7:1708–1709

    Article  Google Scholar 

  47. Giroud C, de Cesare M, Berthet A, Varlet V, Concha-Lozano N, Favrat B (2015) E‑cigarettes: a review of new trends in cannabis use. Int J Environ Res Public Health 12:9988–10008

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  48. Meng Q, Buchanan B, Zuccolo J, Poulin MM, Gabriele J, Baranowski DC (2018) A reliable and validated LC-MS/MS method for the simultaneous quantification of 4 cannabinoids in 40 consumer products. PLoS ONE 13:e196396. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196396

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  49. FDA News Release (2020) FDA approves new indication for drug containing an active ingredient derived from cannabis to treat seizures in rare genetic disease

    Google Scholar 

  50. Silvestro S, Mammana S, Cavalli E, Bramanti P, Mazzon E (2019) Use of cannabidiol in the treatment of epilepsy: efficacy and security in clinical trials. Molecules 24:1459. https://doi.org/10.3390/molecules24081459

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  51. Pauli CS, Conroy M, Vanden Heuvel BD, Park SH (2020) Cannabidiol drugs clinical trial outcomes and adverse effects. Front Pharmacol 11:63. https://doi.org/10.3389/fphar.2020.00063

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  52. Chagas MH, Zuardi AW, Tumas V, Pena-Pereira MA, Sobreira ET, Bergamaschi MM, dos Santos AC, Teixeira AL, Hallak JE, Crippa JA (2014) Effects of cannabidiol in the treatment of patients with Parkinson’s disease: an exploratory double-blind trial. J Psychopharmacol 28:1088–1098

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Couch DG, Cook H, Ortori C, Barrett D, Lund JN, O’Sullivan SE (2019) Palmitoylethanolamide and cannabidiol prevent inflammation-induced hyperpermeability of the human gut in vitro and in vivo. A randomized, placebo-controlled, double-blind controlled trial. Inflamm Bowel Dis 25:1006–1018

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Taylor A, Wright S (2018) Cannabidiol (CBD) as an adjunctive therapy in schizophrenia: a multicenter randomized controlled trial. Am J Psychiatry 175:225–231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  55. Freeman TP, Hindocha C, Baio G, Shaban NDC, Thomas EM, Astbury D, Freeman AM, Lees R, Craft S, Morrison PD, Bloomfield MAP, O’Ryan D, Kinghorn J, Morgan CJA, Mofeez A, Curran HV (2020) Cannabidiol for the treatment of cannabis use disorder: a phase 2a, double-blind, placebo-controlled, randomised, adaptive Bayesian trial. Lancet Psychiatry 7:865–874

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  56. Corron J, Phillips JA (2018) A cross-sectional study of cannabidiol users. Cannabis Cannabinoid Res 3:152–161

    Article  Google Scholar 

  57. Arkell TR, Vinckenbosch F, Kevin RC, Theunissen L, McGregor IS, Raemakers JG (2020) Effect of cannabidiol and ∆9-terahydrocannabinol on driving performance. A randomized clinical study. JAMA 324:2177–2186

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  58. Deutscher Arzneimittel-Codex® (2019) Neues Rezeptur-Formularium® (DAC/NRF) Ergänzungsbuch zum Arzneibuch inkl. 2/2020. Deutscher Apothekerverlag, Stuttgart. ISBN 978-3-7741-0044‑2.

    Google Scholar 

  59. Lachenmeier DW, Diel P (2019) A warning against the negligent use of cannabidiol in professional and amateur athletes. Sports 7:251. https://doi.org/10.3390/sports7120251

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  60. Lachenmeier DW, Bock V, Deych A, Sproll C, Rajcic de Rezende T, Walch SG (2019) Hanfhaltige Lebensmittel – ein Update. Dtsch Lebensmitt Rundsch 115:351–372

    Google Scholar 

  61. Meier U, Dussy F, Scheurer E, Mercer-Chalmers-Bender K, Hangartner S (2018) Cannabinoid concentrations in blood and urine after smoking cannabidiol joints. Forensic Sci Int 291:62–67

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Forensisch Toxikologisches Centrum GmbH, Bayerstr. 53, 80335, München, Deutschland

    Gisela Skopp & Frank Musshoff

  2. Institut für Rechtsmedizin, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland

    Matthias Graw

Authors
  1. Gisela Skopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Graw
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Frank Musshoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gisela Skopp.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

G. Skopp: A. Finanzielle Interessen: G. Skopp gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Sachverständige, wissenschaftliche Mitarbeiterin, Forensisch Toxikologisches Centrum, München | Mitgliedschaften: Grenzwertkommission, GTFCH, DGVM, Sektorkomitee der DAkkS, DGRM, TIAFT. M. Graw: A. Finanzielle Interessen: Forschungsförderung zur persönlichen Verfügung: ADAC-Stiftung. – Referentenhonorare: Bayerische Landesärztekammer, DGVM, BG, DGAUM, DEKRA, TÜV Süd/pima-mpu GmbH, Thermofisher, Servier. – Patente, Geschäftsanteile, Aktien o. Ä. an einer im Medizinbereich aktiven Firma: (Mit‑)Gesellschafter bei FTC München, RMP. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Vorstand des Instituts für Rechtsmedizin der Ludwig-Maximilians-Universität München | Mitgliedschaften: Deutsche Gesellschaft für Verkehrsmedizin (Präsident), Deutsche Gesellschaft für Rechtsmedizin (Vizepräsident), Verkehrsgerichtstag, ADAC-Ärztekollegium. F. Musshoff: A. Finanzielle Interessen: Referentenhonorare: Bayerische Landesärztekammer, DGVM, DEKRA, TÜV Süd/pima-mpu GmbH, Thermofisher. – Mitgesellschafter an der Forensisch Toxikologisches Centrum München GmbH. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Geschäftsführender Gesellschafter und forensisch-toxikologischer Sachverständiger FTC München GmbH | Mitgliedschaften: Deutsche Gesellschaft für Verkehrsmedizin (Vizepräsident), GTFCh, TIAFT, DGRM, Verkehrsgerichtstag.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Wissenschaftliche Leitung

B. Madea, Bonn

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Cannabidiol (CBD) ist neben Tetrahydrocannabinol (THC) das wichtigste Cannabinoid in der Hanfpflanze. In welcher Form liegt es dort genuin vor?

THC-Säure A

CBD-Glucuronid

CBD-Säure

THC-Glucuronid

Olivetol

Cannabidiol (CBD) wird eine Vielzahl von Wirkungen zugeschrieben. Welche Wirkung lässt sich dabei am ehesten auf CDB zurückführen?

Anxiolyse

Blutdrucksenkung

Appetitsteigerung

Sedation

Gefäßerweiterung

Die Applikationsart einer Cannabidiol(CBD)-haltigen Zubereitung hat Einfluss auf die systemische Bioverfügbarkeit von CBD. Welche Aussage trifft zu?

Die Bioverfügbarkeit nach oraler Anwendung ist der nach oromukosaler Anwendung vergleichbar.

Die Bioverfügbarkeit nach inhalativer Aufnahme ist nur unwesentlich geringer im Vergleich zur i.v.-Applikation.

Die Einbettung in Nanolipidpartikel ist eine Möglichkeit, die orale Bioverfügbarkeit zu erhöhen.

Eine zeitnahe Aufnahme von CBD und fettreicher Nahrung erhöht die Bioverfügbarkeit nicht.

Die Bioverfügbarkeit oraler Zubereitungen von CBD unterscheidet sich zwar, beträgt jedoch nicht unter 20 %.

Bereits vor mehr als 30 Jahren konnten zahlreiche Metaboliten von Cannabidiol (CBD) im Urin nachgewiesen werden. Welche der folgenden Stoffwechselreaktionen konnte dabei aufgezeigt werden?

Reduktion der Pentylseitenkette

Hydroxylierungsreaktion an C‑4

Carboxylierung an C‑6

Reduktion der Methylgruppe am Cyclohexenring

Hydroxylierung zu 6‑Hydroxy-CBD

Phase-I- und Phase-II-Enzyme, die die Metabolisierung von CBD im Organismus katalysieren, sind inzwischen näher charakterisiert worden. Welches Enzym ist an den Biotransformationswegen beteiligt?

Zytochrom P450 2A1 (CYP2A1)

Zytochrom P450 3B6 (CYP3B6)

Uridin-5ʼ-diphosphoglucuronosyltransferase 2B4 (UGT2B4)

Uridin-5ʼ-diphosphoglucuronosyltransferase 1A9 (UGT1A9)

Zytochrom P450 4A3 (CYP4A3)

Welche Aussage ist für die Analyse auf Cannabidiol (CBD) und Metaboliten in biologischem Material am ehesten zutreffend?

Eine Hydrolyse von Urin kann zur Bildung von Artefakten des CBD führen.

Säureanhydride werden bevorzugt für die Derivatisierung bei gaschromatographischen/massenspektrometrischen Bestimmungen eingesetzt.

Bei einer Erfassung von CBD-Säure neben CBD muss die Probe vor der Extraktion sorgfältig erhitzt werden.

Bei einer Haaranalyse sollte die Anwendung von CBD-haltigen Haarkosmetika erfragt werden.

Die Konzentration von CBD in Körperflüssigkeiten ist bei einer 7‑tägigen Lagerung bei Raumtemperatur weitgehend stabil.

Für welche Cannabidiol(CBD)-haltigen Produkte zu einer Nutzung durch den Endverbraucher existieren derzeit nur festgelegte Analysenmethoden?

Nahrungsergänzungsmittel

Arzneimittel

Kosmetika

E‑Liquids

CBD-Blüten

Für welche der folgenden Indikationen zum Einsatz von Cannabidiol (CBD) wurden inzwischen auch kleinere, klinische Studien durchgeführt?

Cannabisbezogene Störungen

Opiatabhängigkeit

Missbrauch von Benzodiazepinen

Borderline-Persönlichkeitsstörung

Chronische Diarrhö

In welcher Kombination wurde Cannabidiol (CBD) inzwischen auch in Deutschland als Begleitmedikation zur Behandlung schwerer, therapieresistenter Epilepsieformen bei Kindern zugelassen?

Diazepam

Phenobarbital

Alprazolam

Methohexital

Clobazam

Die rechtliche Einordnung Cannabidiol(CBD)-haltiger Produkte in Deutschland – Medikamente ausgenommen – gestaltet sich für Vertreiber und Konsumenten schwierig. Welche Aussage ist in diesem Zusammenhang am ehesten zutreffend?

E‑Liquids unterliegen den „health-based guidance values“.

Nahrungsergänzungsmittel unterliegen der allgemeinen Lebensmittelverordnung.

CBD-Blüten unterliegen keinerlei regulativen Maßnahmen.

Natürlich gewonnenes CBD unterliegt dem Betäubungsmittelgesetz.

Kosmetikprodukte unterliegen den Vorgaben der aktuellen EU-Kosmetikverordnung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Skopp, G., Graw, M. & Musshoff, F. Cannabidiol – berauschend unberauschend?. Rechtsmedizin 32, 501–512 (2022). https://doi.org/10.1007/s00194-022-00595-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-022-00595-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation