In:
Conservation Biology, Wiley, Vol. 21, No. 5 ( 2007-10), p. 1174-1185
Abstract:
Resumen: La presencia de indígenas en parques tropicales ha generado un debate sobre sí la gente en los parques son aliados para la conservación o sí son amenazas directas para la biodiversidad. Un ejemplo bien conocido es la población Matsigenka (o Machiguenga) que reside en el Parque Nacional Manú en la Amazonía peruana. Debido a que la explotación de carne de vida silvestre, especialmente de vertebrados mayores, representa la amenaza interna más significativa para la biodiversidad en Manú, analizamos 1 año de monitoreo participativo de la captura de presas en dos comunidades Matsigenka dentro del Parque Manú (102,397 días consumidor y 2,089 presas). Utilizamos el índice de Robinson y Redford (1991) para identificar cinco especies de presas cazadas en o por arriba de la producción máxima sostenible dentro de las zonas de caza de ∼150‐km 2 de las dos comunidades: Lagothrix lagotricha, Ateles chamek, Tayassu pecari, Mitu tuberosa y Penelope jacquacu . A pesar de que la población humana casi se ha duplicado desde 1988, hubo poca o ninguna evidencia de que alguna de estas especies ha sido diezmada. Los perfiles cazador‐presa no han cambiado desde 1988, y ha habido poco cambio en las tasas de consumo per capita o el peso promedio de las presas. La captura actual por los Matsigenka parece ser sustentable, debido aparentemente a la dinámica fuente‐vertedero. La dinámica fuente‐vertedero implica que aun con el crecimiento de la población humana, la captura de cada especie eventualmente alcanzará una asíntota. Por lo tanto, la estabilización de la población Matsigenka alrededor de los asentamientos existentes deberá ser una política primaria en el Parque Manú.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0888-8892
,
1523-1739
DOI:
10.1111/cbi.2007.21.issue-5
DOI:
10.1111/j.1523-1739.2007.00759.x
Language:
English
Publisher:
Wiley
Publication Date:
2007
detail.hit.zdb_id:
2020041-9
SSG:
12
Permalink