In:
REVISTA ENGENHARIA NA AGRICULTURA - REVENG, Revista Engenharia na Agricultura, Vol. 21, No. 6 ( 2013-12-19), p. 547-562
Abstract:
O presente estudo teve como objetivo, determinar a evapotranspiração de referência, avaliando-se a precisão dos métodos empíricos Benevides-Lopez, Camargo, FAO-24 Radiação, Hamon, Hargreaves-Samani, Klarrufa, Jesen-Haise, Makkink, Prietley-Taylor e Turc, comparando com o método padrão Penman-Monteith FAO-56, em diferentes épocas do ano em Aquidauana, MS. Este trabalho foi realizado com auxílio dos dados meteorológicos coletados diariamente entre o período de 01 de janeiro de 2008 a 31 dezembro de 2011 na rede de estações do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), situado no município de Aquidauana-MS. Foram avaliados valores diários da estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), em mm dia-1, para a época de verão, outono, inverno e primavera, utilizando-se métodos empíricos e o de Penman-Monteith, parametrizado pela FAO, no qual serviu de modelo de comparação. Foram determinados e considerados na avaliação dos métodos a média da ETo, o coeficiente de determinação (r 2), correlação (r) e de erro padrão de estimativa (EPE). Para a avaliação da exatidão dos métodos avaliados, foram determinados o índice de concordância (d) e o índice de desempenho (c). Diante da série de dados, conclui-se que os métodos Priestley-Taylor e Radiação Solar atendem satisfatoriamente à estimativa da evapotranspiração de referência em Aquidauana-MS, para todas as épocas do ano.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
2175-6813
,
1414-3984
DOI:
10.13083/reveng.v21i6
DOI:
10.13083/reveng.v21i6.420
Language:
Unknown
Publisher:
Revista Engenharia na Agricultura
Publication Date:
2013
detail.hit.zdb_id:
2558705-5
Permalink
