In:
Conservation Biology, Wiley, Vol. 21, No. 5 ( 2007-10), p. 1301-1315
Abstract:
Resumen: Los ecosistemas marinos están amenazados por un conjunto de factores antropogénicos. La mitigación de amenazas múltiples es una tarea desalentadora, particularmente cuando las restricciones de financiamiento limitan el número de amenazas que pueden ser abordadas. Las amenazas que típicamente son atendidas y priorizadas en talleres de expertos que a menudo no dejan registros del fundamento de las decisiones, lo que dificulta la actualización de recomendaciones con información nueva. Diseñamos un método modificable, repetible y transparente para recolectar la opinión de expertos que describe y documenta los efectos de las amenazas sobre los ecosistemas marinos. Se les pidió a expertos que evaluaran el impacto funcional, la escala y la frecuencia de una amenaza a un ecosistema; la resistencia y el tiempo de recuperación de un ecosistema y la certidumbre de estas estimaciones. Para cuantificar los impactos de 38 amenazas antropogénicas sobre 23 ecosistemas marinos, encuestamos a 135 expertos de 19 países. Los resultados de la encuesta mostraron que todos los ecosistemas están amenazados por lo menos por nueve causas y que nueve ecosistemas están amenazados por 〉 90% de las amenazas existentes‐ las mayores amenazas (valores de impacto más altos) fueron el incremento de la temperatura de los mares, la pesca demersal destructiva y la contaminación orgánica. Los ecosistemas más amenazados fueron los arrecifes rocosos, arrecifes coralinos, manglares y epipelágicos. Sin embargo, estos resultados generales pueden estar parcialmente influidos por la habilidad específica y la geografía de los encuestados, y deben ser interpretados con cautela. Este método para el análisis de amenazas puede identificar las mayores amenazas (globales o locales), las amenazas más extendidas, los ecosistemas más (o menos) amenazados y otras medidas de valor para la conservación. Adicionalmente, el método puede ser modificado fácilmente, actualizado conforme se disponga de más datos y ajustado para escalas locales o regionales, lo que facilitaría la definición de prioridades de conservación de manera informada y transparente.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0888-8892
,
1523-1739
DOI:
10.1111/cbi.2007.21.issue-5
DOI:
10.1111/j.1523-1739.2007.00752.x
Language:
English
Publisher:
Wiley
Publication Date:
2007
detail.hit.zdb_id:
2020041-9
SSG:
12
Permalink