In:
American Antiquity, Cambridge University Press (CUP), Vol. 77, No. 4 ( 2012-10), p. 672-687
Abstract:
La hipótesis de exceso de caza ha sido criticada utilizando una simple observación–con la excepción de Nueva Zelandia, existe pocas evidencias de caza humana de fauna extinta del Cuaternario. Nosotros exploramos la legitimidad de este argumento, o lo que llamamos la “Crítica por Asociación”, la idea de que la ausencia de evidencia para la explotación de subsistencia debilita o falsifica la hipótesis de exceso de caza. Utilizando modelos cuantitativos y probabilísticos basados en distancia temporal de eventos de extinción, demografía humana, y sesgo tafonómico, nos preguntamos cuántas asociaciones con fauna extinta se han encontrado hasta este momento en Australia, Norte América, y Nueva Zelandia. Concluimos que con tales evidencias debería ser escaso en Australia, de abundancia intermedia en Norte América y común en Nueva Zelandia, una conclusión mucho más concordante con el estado actual del registro arqueológico. Llegamos a una conclusión similar utilizando un análisis de frecuencias relativas de fechados radiocarbónicas de cada región que datan de la coexistencia de humanos y fauna extinta. Argumentamos que la escasez de evidencia de explotación de fauna extinta no es solo consistente con el exceso de caza si n también con todas las hipótesis que han sido propuestas, haciendo irrelevante a la Crítica por Asociación.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0002-7316
,
2325-5064
DOI:
10.7183/0002-7316.77.4.672
Language:
English
Publisher:
Cambridge University Press (CUP)
Publication Date:
2012
detail.hit.zdb_id:
2050689-2
SSG:
7,26
SSG:
6,14
SSG:
6,33
SSG:
6,11
Permalink
