In:
Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, University of Toronto Press Inc. (UTPress), Vol. 60, No. 1 ( 2018-01), p. 69-95
Abstract:
La détermination de la peine est à la base une décision complexe, et ce, particulièrement sous le régime de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents. Elle implique la prise en compte de facteurs multiples et requiert un équilibre entre des principes et des finalités qui, dans certaines circonstances, peuvent sembler conflictuels, en plus de faire l'objet de certains débats. Les acteurs judiciaires qui ont à se prononcer sur la peine au tribunal sont donc susceptibles de faire face à des dilemmes éthiques. L'objectif de cette étude est de mieux comprendre ces derniers. Pour ce faire, des entretiens semi-dirigés ont été menés auprès d'un échantillon de 31 acteurs judiciaires, dans sept régions administratives du Québec. L'analyse de contenu a fait ressortir trois grandes catégories de situations menant à l'apparition de dilemmes éthiques. Ces derniers reflètent surtout un conflit entre, d'une part, l'imposition d'une sanction juste et, d'autre part, l'objectif de réadaptation et de réinsertion sociale. Cette étude apporte un éclairage sur la nature des dilemmes vécus et les situations dans lesquelles ils apparaissent. Celles à venir devront explorer leur résolution.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
1707-7753
,
1911-0219
DOI:
10.3138/cjccj.2016-0018
Language:
English
Publisher:
University of Toronto Press Inc. (UTPress)
Publication Date:
2018
detail.hit.zdb_id:
2134502-8
SSG:
2
SSG:
2,1
Permalink