Description / Table of Contents: Zusammenfassung Die in der Literatur angegebenen Werte für Grenzgeschwindigkeiten (ca. 50–70 m/sec.) kugeliger bzw. ogivaler Geschosse wurden auf ihre Allgemeingültigkeit hin überprüft, wobei als Grenzgeschwindigkeit die Geschwindigkeit eines Geschosses bezeichnet wird, unter der gerade noch kein Eindringen in die Haut erfolgt. Nach Veränderung von Patronenhülsen der Kaliber 9 mm und Kaliber .45 unter Umgestaltung des Pulverbrennraumes und bei entsprechender Ladung gelangen Schußserien (insgesamt 212 Schüsse), mit Geschoßgeschwindigkeiten zwischen 50–100/m/sec. Die Schüsse erfolgten orthogonal auf die Oberschenkelmuskulatur von Leichen sowie auf die Medienkombination menschliche Haut/Mipoplast®. Die Haut wurde hierbei in einem Holzrahmen gehalten und ein Mipoplastblock direkt angelegt. (In Vorversuchen zeigten Geschosse in Mipoplast® etwa das gleiche Eindringvermögen, wie in Muskulatur.) Die Geschoßgeschwindigkeiten wurden jeweils mit einer Meßanlage (Shoot-Velociter Re-Tronik mit einem Auflösungsvermögen von 10−6 sec.) gemessen. Als in die Haut eingedrungen wurden Geschosse dann gewertet, wenn sie mit einem kalibergroßen Teil die Epidermis durchdrungen hatten. Die Eindringtiefe in die Oberschenkelmuskulatur bzw. in Mipoplast® zur Errechnung des ballistischen Koeffizienten bzw. eines Umrechnungsfaktors wurde gemessen. Folgende Geschosse wurden bei den Versuchen verwendet: Kaliber 9 mm: Bleikugel 5,3 g; Bleirundkopf mit kurzem zylindrischem Teil, 6,2 g; Bleirundkopf mit langem zylindrischem Teil, 10,6 g; Kegelstumpfkopf 7,9 g; Kegelspitzkopf 7,9 g; Kaliber .45: Bleikugel 9 g; Bleirundkopf mit zylindrischem Teil 14,7 g und schließlich eine Bleikugel Kaliber 4 mm 0,47 g. Die Geschosse wurden aus einer Walther-Pistole P 38, Kaliber 9 mm Parabellum, einer Colt-Pistole, Government 1911 A1, Kaliber .45 ACP und einem Revolver Röhm RG, Kaliber 4 mm Rdz. verfeuert. Aus den Ergebnissen wurden pro Versuchsserie drei Funktionsansätze aufgestellt: Bestparabel 2. Ordnung, Bestgerade (lineare Regression), logarithmische Funktion (log. nat.). Als Ergebnis konnte festgestellt werden: Entscheidend für das Eindringvermögen eines Geschosses in menschliche Haut und Muskulatur ist in erster Linie nicht etwa seine Geschwindigkeit, seine Form oder die Querschnittsbelastung, sondern seine Masse. Dies bedeutet für die von uns untersuchten Bleigeschosse: Je größer die Masse des Geschosses ist, umso kleiner ist die Grenzgeschwindigkeit (vgr = 162,1 • e−0,629 m). Als Umrechnungsfaktor für das an der Kombination Haut/Mipoplast® ermittelte Eindringvermögen der Geschosse gegenüber Haut + Muskulatur wurde der Faktor 1,2 ermittelt, d. h., daß die Eindringtiefe in Haut + Muskulatur das 1,2fache der Eindringtiefe in Haut + Mipoplast® beträgt. Die Würdigung dieser Ergebnisse zeigt eine „Lücke“ im Waffengesetz auf, da die gesetzlichen Voraussetzungen für einen erlaubnisfreien Erwerb von Waffen ausschließlich auf die Bewegungsenergie der Geschosse (unter 7,5 J) abstellen. Alle Bleikugeln mit kleinerem Durchmesser als 6,2 mm dringen jedoch bei dieser Energie mit Sicherheit bereits in den Körper ein. Daraus ergibt sich auch, daß Geschosse, wie sie beispielsweise aus zulassungsfreien Luftdruck-, Federdruck- und CO2-Waffen (Kaliber ca. 4,5 mm) verschossen werden können, zum Eindringen lediglich eine Energie von 4 J benötigen. Selbst wenn man aber an der Energie-schwelle von 7,5 J für die Abgrenzung zwischen privilegierten und voll dem Waffengesetz unterliegenden Waffen festhalten will, müßte der Gesetzgeber auch noch eine Minimalmasse für Geschosse festlegen. Denn nach den hier vorliegenden Ergebnissen reicht die Begrenzung der Bewegungsenergie der Geschosse auf 7,5 J nicht aus, um denjenigen Grad von Ungefährlichkeit zu gewährleisten, von dem das Gesetz derzeit ausgeht. Bei Geschoßmassen von weniger als 1,4 g und einer Bewegungsenergie von 7,5 J kann durchaus ein Grad von Gefährlichkeit erreicht werden, den der Gesetzgeber bisher nicht zu berücksichtigen vermochte. Diesem Umstand sollte sowohl im Zulassungsverfahren nach §§ 21 und 25 WaffG, wie auch bei den Verboten nach § 37 WaffG und § 8, Abs. 1, Nr. 1 der 1. WaffV entsprechend Rechnung getragen werden.