GLORIA

GEOMAR Library Ocean Research Information Access

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo Docente - CENID  (1)
Material
Publisher
  • Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo Docente - CENID  (1)
Language
Years
  • 1
    Online Resource
    Online Resource
    Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo Docente - CENID ; 2023
    In:  RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo Vol. 13, No. 26 ( 2023-02-04)
    In: RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo Docente - CENID, Vol. 13, No. 26 ( 2023-02-04)
    Abstract: El objetivo de este estudio fue caracterizar los estilos de aprendizaje (EA) de estudiantes de la Universidad Autónoma Chapingo (UACh) para comparar los programas por competencias (propedéutico) y por objetivos (preparatoria agrícola). Se aplicó el “Cuestionario Honey-Alonso de estilos de aprendizaje” (Chaea), que evalúa cuatro categorías: activo, reflexivo, teórico, y pragmático, para identificar los EA de 339 estudiantes (199 hombres y 140 mujeres). La edad promedio de los estudiantes fue de 19.2 ± 2.8 años y provenían de los propedéuticos localizados en Texcoco, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se preparó una base de datos que se analizó con el programa JASP. Además, se realizó un análisis de varianza, los baremos de interpretación, se calculó la consistencia interna y se evaluó la correlación entre los EA. Se observó similitud en los promedios de los EA reflexivo, teórico y pragmático y se observaron diferencias (p 〈 0.05) en el promedio de calificaciones a favor del programa por competencias desarrollado con propedéutico (8.8 ± 0.74) y menor valor en el programa por objetivos en preparatoria (8.5 ± 0.54). Los resultados generales mostraron que el EA activo (11.8 ± 3.1) tuvo el menor puntaje del baremo realizado. El reflexivo (14.7 ± 2.9), teórico (13.6 ± 2.9) y pragmático (13.6 ± 3.0) tuvieron similares valores. Todos los EA tuvieron una distribución normal y la consistencia interna fue aceptable. Se concluye que los EA reflexivo, teórico y pragmático de los programas por objetivos y por competencias fueron similares. En el estilo activo los estudiantes por objetivos tuvieron mayor valor que los de competencias.
    Type of Medium: Online Resource
    ISSN: 2007-7467
    Language: Unknown
    Publisher: Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo Docente - CENID
    Publication Date: 2023
    detail.hit.zdb_id: 2829267-4
    Location Call Number Limitation Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...