ISSN:
1433-9285
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Cette étude décrit une tentative d'établir un programme de calcul destiné à exprimer les évaluations psychiatriques des données fournies par des examens de la population générale. Cette méthode a été conçue en analogie avec la technique d'évaluation basée sur des questionnaires développée par le «Programme Cornell de Psychiatrie sociale». — Sur un échantillon de 116 cas, cette méthode de calcul donna les mêmes résultats que la technique d'évaluation par questionnaires dans 60% des cas en ce qui concerne la mise en évidence d'un trouble psychiatrique, dans 76% des cas en ce qui concerne une détérioration totale du jugement, dans 47% des cas en ce qui concerne l'urgence de soins psychiatriques, et dans 72% des cas quant à une évaluation clinique générale du besoin d'assistance professionelle. Ces chiffres correspondaient valablement à la concordance entre la méthode d'évaluation par questionnaires et un certain nombre d'autres critères de son efficacité et de sa valeur. — Cette méthode de calcul pourrait valablement contribuer à: 1. augmenter l'usage de méthodes standard en épidémiologie psychiatrique, usage qui pourrait faciliter les comparaisons de travaux; 2. réduire sensiblement la dépense de temps et d'argent occasionnée par les projets de recherche de grande envergure; 3. rendre plus explicite la logique des jugements cliniques, et 4. souligner le besoin de disposer d'une terminologie et de concepts plus précis dans la définition des phénomènes en psychiatrie.
Abstract:
Zusammenfassung Die Untersuchung zielt auf die Konstruktion eines Computer-Programmes, welches der psychiatrischen Auswertung solcher Daten dienen soll, die bei Erhebungen an der Allgemeinbevölkerung gewonnen wurden. Das Computer-Modell sollte die Technik einer Fragebogen-Erhebung nachahmen, wie sie im Rahmen des sozialpsychiatrischen Cornell-Programms entwickelt wurde. Bei einer Stichprobe von 116 Fällen erreichte die Computer-Technik eine Übereinstimmung mit der Fragebogen-Erhebung in Höhe von 60%, und zwar in bezug auf die Ermittlung psychiatrischer Krankheitsfälle; in bezug auf die Ermittlung kompletter Behinderungen wurde eine Übereinstimmung von 76% erreicht; in bezug auf die Dringlichkeit psychiatrischer Beratung bestand zwischen beiden Verfahren eine Übereinstimmungen von 47%, während die Übereinstimmung mit einer allgemeinen klinischen Einschätzung des Bedürfnisses nach ärztlicher Hilfe bei 72% lag. Diese Ergebnisse zeigten auch eine gute Übereinstimmung mit anderen Kriterien der Fragebogenmethode. — Auswertetechniken vermittels eines Computers sind bedeutsam: 1. für die zunehmende Verwendung von Standardmethoden in der psychiatrischen Epidemiologie zum Vergleich verschiedener Untersuchungen; 2. für die Kostensenkung bei der Durchführung umfassender Forschungsprojekte; 3. für die Aufklärung der inneren Logik des klinischen Handelns, und 4. für die Entwicklung klarer Begriffe und Termini zur Bestimmung psychiatrischer Phänomene.
Notes:
Summary This study describes an attempt to construct a computer program to carry out psychiatric evaluations on data gathered in surveys of the general population. The computer model was designed to simulate a questionnaire-based evaluation technique developed by the Cornell Program in Social Psychiatry. On a sample of 116 cases, the computer technique attained agreement with the questionnaire evaluation technique 60% of the time for ratings of psychiatriceaseness (whether there is evidence for psychiatric disorder), a 76% level of agreement on atotal impairment judgment, 47% agreement ontypology (urgency of psychiatric care) and 72% identical agreements on an overallclinical rating of need for professional assistance. These figures compared favorably with the level of agreement between the questionnaire evaluation method and a number of other criteria of its reliability and validity. — This computerized evaluation technique is viewed as having potential for: 1. increasing the use of standard methods in psychiatric epidemiology that could improve comparison between studies, 2. sharply decreasing the cost in professional man-hours and money of large scale research projects, 3. rendering the logic of the clinical decision-making process more explicit, and 4. underscoring the need for more clear-cut concepts and terminology for defining phenomena in psychiatry.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00578951
Permalink
