In:
Research, Society and Development, Research, Society and Development, Vol. 10, No. 5 ( 2021-05-04), p. e23210514934-
Abstract:
Objetivo: Analisar níveis de glicemia gerados pelo glicosímetro portátil, e compará-los com os níveis dados pelo método padrão ouro. Métodos: Busca realizada em periódicos indexados nas bases de dados MEDLINE/PUBMED, LILACS e SCIELO. Os critérios de inclusão dos estudos analisados foram artigos dos últimos 15 anos (2005-2020), alteração de perfil glicêmico, avaliação de outros glicosímetros, aparelhos portáteis e de mesa, glicemia venosa e capilar. Resultados: O estudo verificou que os aparelhos validados foram Accu-Chek Active (Roche Diagnóstica), Accu-Chek Advantage (Roche Diagnóstica), Contour TS (Bayer) comparados respectivamente com os métodos laboratoriais padrão, não especificado, Prietest Touch (Katal), Flexor EL200 na população adulta e idosa. Para serem aprovados e terem validação confirmada, os glicosímetros portáteis necessitam se enquadrar nas normas da International Organization for Standardization (ISO: 15197:2003). Conclusão: Apenas 3 glicosímetros portáteis foram validados quando comparado ao padrão ouro. Tendo em vista que o uso de medicações e o controle adequado da disglicemia está intimamente ligado às medidas geradas pelos glicosímetros, a utilização dos aparelhos invalidados coloca em risco a saúde, o tratamento e qualidade de vida de seus usuários diabéticos.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
2525-3409
DOI:
10.33448/rsd-v10i5.14934
Language:
Unknown
Publisher:
Research, Society and Development
Publication Date:
2021
Permalink