In:
Arquivos de Gastroenterologia, FapUNIFESP (SciELO), Vol. 59, No. 4 ( 2022-12), p. 508-512
Abstract:
RESUMO Contexto: Este estudo randomizado, controlado multicêntrico e multinacional foi projetado para comparar a eficácia da indometacina supositório e N-acetil cisteína (NAC) para prevenção de pancreatite pós colangiografia endoscópica. Métodos: Durante um período de 6 meses, todos os pacientes submetidos à CPRE em sete centros de referência foram aleatoriamente atribuídos para receber 1200 mg de NAC oral, supositório de indometacina 100 mg, 1200 mg de NAC oral mais supositório de indometacina 100 mg ou placebo 2 horas antes do procedimento. Os resultados primários foram a taxa e a gravidade de qualquer pancreatite pós procedimento (PPP). Resultados: Um total de 432 pacientes foram incluídos (41,4% do sexo masculino). Eram originalmente cidadãos de seis países (60,87% caucasianos). Foram alocados aleatoriamente para receber NAC (grupo A, 84 casos), indometacina retal (grupo B, 138 casos), NAC + indometacina retal (grupo C, 115 casos) ou placebo (grupo D, 95 casos). A taxa de PPP nos grupos A, B e C em comparação com o placebo foi de 10,7%, 17,4%, 7,8% vs 20% (P=0,08, 0,614 e 0,01, respectivamente). Conclusão A NAC oral é mais eficaz do que a indometacina retal quando comparado ao placebo para prevenção de PPP e a combinação de NAC e indometacina teve a menor incidência de PPP e pode ter efeito sinérgico na sua prevenção de PPP. (IRCT20201222049798N1; 29/12/2020).
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
1678-4219
,
0004-2803
Uniform Title:
Cisteína oral N-Acetyl versus indometacina retal para prevenção de pancreatite pós-CPRE: um ensaio controlado randomizado multinacional multicêntrico
DOI:
10.1590/s0004-2803.202204000-90
Language:
English
,
Portuguese
Publisher:
FapUNIFESP (SciELO)
Publication Date:
2022
detail.hit.zdb_id:
2210583-9
detail.hit.zdb_id:
137743-7
Permalink