In:
Russian Linguistics, Springer Science and Business Media LLC, Vol. 44, No. 3 ( 2020-10), p. 297-320
Abstract:
Вопросы о статусе вида в русской грамматике, а также о его взаимодействии с лексической семантикой глагола до сих пор являются предметом дискуссий. В предлагаемой статье мы рассматриваем их с точки зрения психолингвистики. В нашем электроэнцефалографическом исследовании приняли участие 14 носителей русского языка, которым были предложены 160 предложений с неограниченно-кратным значением. При этом предложения либо не содержали никаких нарушений, либо включали в себя семантическое, морфосинтаксическое или видовое отклонение от нормы (напр., Каждый вечер отец *заснул на диване ). При обработке видовых нарушений проявился компонент P600, который обычно встречается при обработке нарушений в области морфосинтаксиса и рассматривается как показатель сложности при синтаксической (ре-)интерпретации, в то время как N400, типичный для обработки нарушений лексико-семантических ожиданий, не был обнаружен. Наши результаты показывают, что носителям русского языка требуется больше усилий при интерпретации предложений с видовыми нарушениями, чем при интерпретации предложений без видовых нарушений. Обработка видовых нарушений в русском языке имеет очевидное сходство с обработкой морфосинтаксических нарушений и, таким образом, соответствует интерпретации глагольного вида как грамматической категории.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0304-3487
,
1572-8714
DOI:
10.1007/s11185-020-09230-1
Language:
English
Publisher:
Springer Science and Business Media LLC
Publication Date:
2020
detail.hit.zdb_id:
2018676-9
detail.hit.zdb_id:
187788-4
SSG:
7,39
SSG:
7,11
Permalink
