In:
Methods in Ecology and Evolution, Wiley, Vol. 12, No. 11 ( 2021-11), p. 2243-2255
Abstract:
El uso de geolocalizadores por niveles de luz ha aumentado extensamente debido a su pequeño tamaño, durabilidad y un precio relativamente bajo. Cuando son utilizados para seguir los movimientos de aves marinas, a menudo se asume un error promedio de 186–202 km. Estos valores se desprenden de estudios pioneros basados en unas pocas especies, y con limitaciones geográficas y computacionales. En este estudio, utilizando métodos modernos de geolocalización que incluyen estimas de incertidumbre, investigamos si estas asunciones son aplicables en un estudio multi‐específico a gran escala. Llevamos a cabo un estudio para establecer la precisión espacial de los geolocalizadores por nivel lumínico mediante el uso simultáneo de geolocalizadores y aparatos GPS en una gran muestra de aves marinas de cinco especies distintas, en hasta once colonias reproductivas ubicadas en el mar Mediterráneo, en el Atlántico oriental y en el Pacífico meridional. Primero, analizamos los datos de geolocalización usando el paquete de geolocalización FlightR del programa R, sin usar el posicionamiento de los aparatos GPS. Posteriormente, utilizando otro paquete, el probGLS , evaluamos si la información complementaria sobre la temperatura superficial del agua mejoraba la precisión espacial. La precisión espacial de los geolocalizadores fue menor a lo asumido anteriormente. La precisión más alta fue aportada por el probGL S (media ± DE = 304 ± 413 km, n = 185), donde el 84.5% de las latitudes y el 88.8% de las longitudes obtenidas con GPS se encontraron dentro de las estimas de precisión de los geolocalizadores. FlightR tuvo una menor precisión espacial (408 ± 473 km, n = 171), con solo un 38.6% de las latitudes y un 23.7% de las longitudes dentro de las estimas de precisión del paquete. El período intercrepuscular (largo del día o noche) fue el mejor predictor del nivel de precisión, ya que la menor precisión del posicionamiento ocurre donde y cuando los perfiles solares son más ecuatoriales (i.e. cercanía temporal a los equinoccios o cercanía espacial al Ecuador). El individuo, la especie de ave y el modelo de geolocalizador también afectaron la precisión. Esperábamos que la precisión se redujese cuando las aves realizasen movimientos más largos entre crepúsculos sucesivos, pero este efecto dependió del paquete de geolocalización utilizado. La precisión de los geolocalizadores no es uniforme para todas las aves y podría ser menor a lo comúnmente asumido. Las idiosincrasias individuales y dinámicas espaciotemporales reveladas por nuestro estudio (i.e. cambios sutiles a lo largo del día en base a las fechas y latitudes) sugieren que el uso de estimas generales de precisión no es recomendable. Así pues, sugerimos una mayor cautela en el uso de las geolocalizaciones de aves marinas. Finalmente, aportamos una función complementaria que permite estimar la precisión relativa de las posiciones obtenidas con geolocalizadores durante los periodos intercrepusculares.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
2041-210X
,
2041-210X
DOI:
10.1111/2041-210X.13698
Language:
English
Publisher:
Wiley
Publication Date:
2021
detail.hit.zdb_id:
2528492-7
Permalink