Keywords:
Transgenic plants--Congresses.
;
Electronic books.
Type of Medium:
Online Resource
Pages:
1 online resource (346 pages)
Edition:
1st ed.
ISBN:
9783527624591
URL:
https://ebookcentral.proquest.com/lib/geomar/detail.action?docID=481465
Language:
German
Note:
Intro -- Grüne Gentechnik im Widerstreit -- Inhalt -- Partizipative Technikfolgenabschätzung - Konzept und Ergebnisse -- 1 Technikfolgenabschätzung als politisches Experiment -- 1.1 Transgene herbizidresistente Pflanzen als Thema: technikinduzierte vs. probleminduzierte TA -- 1.2 Informationsorientierung, Expertenzuständigkeit -- 1.3 Selektion der Gutachtenthemen, Untersuchungsprogramm, Szenarien für den Einsatz der HR-Technik -- 1.4 Repräsentativität der Zusammensetzung der Teilnehmer des TA-Verfahrens -- 1.5 Ressourcengerechtigkeit -- 1.6 Steuerung des Verfahrens: Teilnehmer, Koordinationsausschuß, WZB- Arbeitsgruppe -- 1.7 Loyalitäten gegenüber dem Verfahren -- 1.8 Verfahrensthemen: Risiken, Nutzen, Alternativen zur HR-Technik -- 1.9 Auswertungskonferenzen: Verwissenschaftlichung und Prozeßorientierung -- 1.10 Diskursives Verfahren, Konsensdruck und Dissenserklärungen -- 1.11 Abschlußkonferenz des Verfahrens, Vorgaben für den Endbericht -- 1.12 Ausblick -- Anhang I: Verteilung der Teilnehmer und der Ressourcen des Verfahrens (nach Institutionen und Gruppen) -- Anhang II: Verfahrensablauf: Konferenzen und Kolloquien -- Anhang III: Erklärung der Umweltgruppen zum Austritt aus dem TA-Verfahren vom 9. Juni 1993 -- Anhang IV: Stellungnahme von W. van den Daele vom 16.6.1993 -- 2 Zusammenfassung der Ergebnisse des TA-Verfahrens -- 2.1 Gibt es ,,besondere Risiken" transgener Pflanzen? -- 2.2 Steigen die Belastungen für die menschliche Gesundheit und den Naturhaushalt? -- 2.3 Auswirkungen der HR-Technik auf die Landwirtschaft -- 2.4 Sind die Risiken transgener Pflanzen vertretbar? -- 2.5 Sind Komplementärherbizide sicher und nützlich? -- 2.6 Politische Perspektiven -- Empirische Untersuchungen -- I Gibt es ,,besondere" Risiken transgener Pflanzen? -- 3 Die Ausgangskontroverse.
,
3.1 Evolutionsbiologische Argumente in der Risikodiskussion am Beispiel der transgenen herbizidresistenten Pflanzen (Kurzfassung des Gutachtens) -- 3.2 Zu den evolutionsbiologischen Aspekten transgener herbizidresistenter Pflanzen (Kurzfassung des Kommentargutachtens) -- 4 Physiologische Risiken -- 4.1 Mögliche pflanzenphysiologische Veränderungen in herbizidresistenten und transgenen Pflanzen durch den Gentransfer und durch den Kontakt mit Komplementärherbiziden (Kurzfassung des Gutachtens) -- 4.2 Nahrungsmittelrisiken bei gentechnisch erzeugten und bei konventionell gezüchteten Pflanzen: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 5 Risiken eines horizontalen Gentransfers aus transgenen Pflanzen -- 5.1 Stabilität von HR-Genen in transgenen Pflanzen und ihr spontaner horizontaler Gentransfer auf andere Organismen (Kurzfassung des Gutachtens) -- 5.2 Wahrscheinlichkeit und Folgen eines horizontalen Gentransfers: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 6 Das Risiko der Verwilderung transgener HR-Pflanzen -- 6.1 Ökologische Langzeiteffekte der Verwilderung von Kulturpflanzen (Kurzfassung des Gutachtens) -- 6.2 Verwilderung transgener HR-Pflanzen: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 7 ,,Evolutionäre Risiken" durch transgene HR-Pflanzen? Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 8 Die ,,besondere Qualität" des gentechnischen Eingriffs -- 8.1 Kontextstörungen und Positionseffekte als strategisches Argument -- 8.2 Kontextstörungen, Züchtungseingriffe und naturliche Rekombinations- ereignisse: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- II Sind Komplementärherbizide ein Risiko für die Gesundheit? -- 9 Das Mengenproblem als Ausgangspunkt. Werden mit der HR- Technik mehr oder weniger Herbizide eingesetzt werden? -- 10 Die Rückstandssituation bei Komplementärherbiziden.
,
10.1 Nutzpflanzen mit künstlicher Herbizidresistenz: Verbessert sich die Rückstandssituation? Biochemische und toxikologische Aspekte (Kurzfassung des Gutachtens) -- 10.2 Die Rückstandssituation bei Komplementärherbiziden: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- III Erhöht sich die Belastung des Naturhaushalts? -- 11 Auswirkungen auf den Boden -- 11.1 Verhalten der Komplementärherbizide im Boden (Kurzfassung des Gutachtens) -- 11.2 Auswirkungen von Komplementärherbiziden auf den Boden: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 12 Probleme der Bodenerosion -- 12.1 Auswirkungen des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz auf das Ausmaß der Bodenerosion und der Pestizidabschwemmung (Kurzfassung des Gutachtens) -- 12.2 Probleme der Bodenerosion: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 13 Auswirkungen der Komplementärherbizide auf Gewässer -- 13.1 Auswirkungen der HR-Technik auf aquatische Ökosysteme (Kurzfassung des Gutachtens) -- 13.2 Auswirkungen der Komplementärherbizide auf Gewässer: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 14 Auswirkungen der Komplementärherbizide auf Agrarökosysteme -- 14.1 Zu den Auswirkungen der Einführung herbizidresistenter Kulturpflanzen auf Ökosysteme (Kurzfassung des Gutachtens) -- 14.2 Auswirkungen der Komplementärherbizide auf Agrarökosysteme: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- IV Die weitere Entwicklung der Landwirtschaft -- 15 Führt die HR-Technik zu genetischer Verarmung? -- 15.1 Auswirkungen der Herbizidresistenz-Technik auf die Züchtungspraxis und die genetischen Ressourcen (Kurzfassung des Gutachtens) -- 15.2 HR-Technik und genetische Verarmung: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 16 Pflanzenbauliche und landbautechnische Aspekte des Einsatzes der HR-Technik -- 16.1 Mögliche Veränderungen in der landwirtschaftlichen Praxis durch die HR-Technik (Kurzfassung des Gutachtens).
,
16.2 Landbautechnische Vor- und Nachteile der HR-Technik: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 17 Ist die HR-Technik mit dem integrierten Pflanzenschutz vereinbar? -- 17.1 HR-Technik und integrierter Pflanzenschutz (Kurzfassung des Gutachtens) -- 17.2 HR-Technik und integrierter Pflanzenschutz: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 18 Betriebs- und volkswirtschaftliche Auswirkungen der HR-Technik -- 18.1 Betriebs- und volkswirtschaftliche Auswirkungen des Einsatzes herbizid- resistenter Nutzpflanzen (HR-Technik) (Kurzfassung des Gutachtens) -- 18.2 Wirtschaftliche Auswirkungen der HR-Technik: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- 19 Ist die HR-Technik ein Beitrag zur Sicherung der Ernährung? -- 19.1 Der Beitrag des Anbaus herbizidresistenter Kulturpflanzen für die Ernährungssicherung in der Dritten Welt (Kurzfassung des Gutachtens) -- 19.2 Die Position des Kommentargutachtens -- 19.3 HR-Technik und die Sicherung der Ernährung: SchlußfoIgerungen des TA-Verfahrens -- 20 Alternativen zur HR-Technik nicht-chemische Methoden der Unkrautbekämpfung -- 20.1 Die nicht-chemische Regulierung des Wildpflanzenbesatzes im ökologischen Landbau als Alternative zum Herbizideinsatz (Kurzfassung des Gutachtens) -- 20.2 Nicht-chemische Methoden der Unkrautbekämpfung: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens -- Bewertungen, Regulierungsvorschläge -- I Vorgaben durch Gutachten des TA-Verfahrens -- 21 Grundsätzliche ethische Einwände? Ethische Aspekte der gentechnischen Veränderung von Pflanzen (Kurzfassung des Gutachtens) -- 22 Das geltende Recht als Ausgangspunkt Rechtsprobleme gentechnisch veränderter herbizidresistenter Pflanzen (Kurzfassung des Gutachtens) -- II Bewertungsfragen im Diskurs einer partizipativen Technikfolgenabschätzung -- A Sind gentechnisch veränderte Pflanzen moralisch erlaubt?.
,
23 Verletzen transgene HR-Pflanzen den Respekt, den wir der Natur ,,um ihrer selbst willen" schulden? -- 24 Sind Eingriffe in die natürliche Evolution ein ethischer Schaden? -- 25 Die Zumutung des moralischen Pluralismus -- B Sind die Risiken gentechnischer Eingriffe vertretbar? -- 26 Erkennbare Risiken bei transgenen Pflanzen: Unerwartete Pflanzeninhaltsstoffe, Verwilderung, horizontaler Gentransfer -- 27 Zuspitzung auf die Risiken des Nichtwissens (Prognoseunsicherheit und Testgrenzen) -- 28 Sind Risikovergleiche legitim? Die Frage nach der Besonderheit des gentechnischen Eingriffs -- 29 Reduktionistische vs. synergistische Risikophilosophie? -- 30 Von hypothetischen zu spekulativen Risiken -- 31 Wer trägt die Beweislast für die Vergleichbarkeit oder Nicht- Vergleichbarkeit von Risiken und Techniken? -- 32 Politische Reaktionen auf Risikoverdacht -- 33 Hypothetische und spekulative Worst-case-Szenarien -- 34 Der Vorschlag, die Beweislast umzukehren - In dubio contra projectum? -- 35 Rückholbarkeit als Kriterium? -- 36 Muß Besorgnis begründet werden? Sicherheitszuschläge für die Neuheit transgener HR-Pflanzen -- C Der Einsatz von Komplementärherbden in der Landwirtschaft: Wie ist die Risiko-Nutzen-Bilanz? -- 37 Regulierungsabhängigkeit der Risiko-Nutzen-Bilanz -- 38 Gewährleisten die Zulassungsprüfungen für Herbizide den Schutz vor Gefahren für die Gesundheit und für den Naturhaushalt? -- 39 Bewertungskriterien: Artenschutz auf Ackerflächen? -- 40 Kein Durchbruch in der chemischen Unkrautbekämpfung -- 41 Wie nützlich sind kleine Verbesserungen des Status quo? -- 42 Konventionelle Landwirtschaft als Bezugssystem -- 43 Ökologischer Landbau als Systemalternative? -- 44 Regulierungsbedarf: Herbizidrotation -- D Nutzen und Bedarf als Zulassungsbedingung - Auf dem Wege zur ,,vierten Hürde"? -- 45 Risiko-Zweck-Abwägung nach 16 Gentechnikgesetz.
,
46 Prüfung von Alternativen.
Permalink