Literatur
Koll.-Zeitschr. 1, 33 u. 65 (1906).
J. Minder, Gummiztg.14, 247 (1900); die Sperrungen entsprechen dem Original.
C. O. Weber, ibidem18, 6 (1903).
Ibidem18, 80 (1903).
Koll.-Zeitschr.1, 65 (1906).
E. Marckwald und F. Frank, Gummiztg.18, 252 (1903).
Koll.-Zeitschr.1, 167 (1906).
H. Erdmann, Liebig's Ann.362, 133 (1908).
C. Harries, Ber. d. deutsch. chem. Ges.35, 3265 (1902);37, 2511, 2708, 3842, 4598 (1904);38, 779, 1195, 3985 (1905) usw.
H. Erdmann, Liebig's Annalen362, 133, spez. 169 (1908).
J. B. Höhn, Gummiztg.14, 17 u. 33 (1899).
Diese Taisache wird auch von J. Minder (ibidem14, 248) bestätigt.
C. O. Weber, Gummiztg.14, 79 u. 100 (1899).
J. B. Höhn, ibidem 152.
E. Marckwald und F. Frank, Gummiztg.18, 253 (1903).
S. Axelrod, ibidem24, 352 (1909).
Das ausführlichere Referat in Gummiztg.18, 565 (1904).
Man findet eine ausgezeichnete Darstellung in C. G. Schwalbe, Neuere Färbetheorien (Stuttgart 1907).
Ueber die verschiedenen Arten der Adsorption siehe z. B. Wo. Ostwald, Grundr. der Kolloidchemie (Dresden 1909), 432 ff.
Siehe z. B. den diesen Punkt ganz außerordentlich treffend charakterisierenden einleitenden Absatz von J. B. Höhn, Gummiztg.14, 17 (1899).
C. O. Weber, Gummiztg.14, 80 (1899).
Wo. Ostwald, Grundriß der Kolloidchemie (Dresden 1909), Kap. 20, 390ff.; H. Freundlich, Kapillarchemie (Leipzig 1909), 50ff.
Weitere Beispiele siehe Wo. Ostwald, Grundriß 1. c., 420ff.
Wo. Ostwald, Grundriß 1. c., 398ff.
Doch gibt Weber (Chemistry of India Rubber, London 1902, S. 91) selbst an, ein Hartgummipräparat mit 38,18 Proz. „gebundenem“ Schwefel in der Hand gehabt zu haben.
Koll.-Zeitschr.1, 69 (1906).
R. Henriques, Chem.-Ztg. 1894, 701, ziliert nach F. W. Hinrichsen (siehe die folgende Anmerkung).
F. W. Hinrichsen und K. Meisenburg, Chem.-Ztg. 1909, 756.
F. W. Hinrichsen und E. Stern, ibidem.
Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 412ff.
Auch die Löslichkeit des Kautschuks wird durch mechanische Vorbehandlung ganz wesentlich erhöht. Siehe z. B. C. O. Weber, Chem. of India Rubber l. c. S. 188 ff. Ueber die kolloidchemische Deutung dieser Erscheinung siehe Wo. Ostwald, Grundriß l. c. S. 133 ff.
S. Axelrod, Gummiztg.24, 352 (1909).
D. Spence, Koll.-Zeitschr.4, 74 (1909).
W. Hinrichsen und E. Stern, Chem.-Ztg. 1909, 756.
G. Hübener, Gummiztg.24, 214 (1909).
S. Axelrod (ibidem24, 352 (1909).
C. O. Weber, Koll.-Zeitschr.1, 67 (1906).
Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 426.
Siehe Beispiele in Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 426ff.
J. Minder, Gummiztg.14, 248 (1900).
C. O. Weber, ibidem14, 345 (1900).
S. Axelrod, Gummiztg.24, 353 (1909).
S. Axelrod, ibidem24, 353 (1909).
Literatur siehe Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 168, 169.
G. Tschermak, Zeitschr. f. anorg. Chem.63, 230 (1909).
Wo. Ostwald, Koll.-Zeitschr.2, 176 (1907);4, 153 (1909); Grundriß (l. c.), 398ff.
Es wird hier abgesehen von der auf konstitutionschemischen Voraussetzungen beruhenden „Differenzmethode“ von G. Hübener, Chem.-Ztg. 1909, 71.
R. Ditmar, Analyse des Kautschuks usw. (Wien und Leipzig 1909), 187.
E. Stern, Chem.-Ztg. 1909, 757.
Schon C. O. Weber (Koll.-Zeitschr.1, 69, 1906) erwähnt gelegentlich diese außerordentlich interessante Möglichkeit; ich hoffe in einer folgenden Mitteilung auf diesen Punkt zurückzukommen.
R. Zsigmondy, Liebig's Ann.301, 37 (1899).
Mc. Intosh, Am. Journ. Physic. Chem.6, 17 (1907).
Budde, siehe Jahrb. d. Kautschukindustrie 1910, 38.
H. Freundlich und G. Losev, Zeitschr f. physik. Chem.59, 284 (1907).
S. das Autoreferat i. Koll.-Zeitschr.5, 226 (1909).
Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 401 ff, 414 ff usw.
G. Hübener, Gummiztg.24, 214 (1909); siehe auch Chem.-Ztg. 1909,23, Nr. 17, 18; Jahrb. d. Gummlindustrie 1910, 48 ff.
Siehe über die Eigentümlichkeiten dieser Adsorptionsvorgänge Wo. Ostwald, Grundriß l. c., 398 ff.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ostwald, W. Beiträge zur Rolloidchemie des Kautschuks, I.. Zeitschr f Chem und Ind der Kolloide 6, 136–155 (1910). https://doi.org/10.1007/BF01465730
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01465730