Skip to main content
Log in

Freilebende Nematoden als Nahrung der SandgarneleCrangon crangon

Experimentelle Untersuchungen über die Bedeutung der Meiofauna als Nahrung für das marine Makrobenthos

Free-living nematodes as food of the sand shrimp, Crangon crangon

Experiments on the role of meiofauna as food of the marine macrobenthos

  • Published:
Oecologia Aims and scope Submit manuscript

Summary

Under laboratory conditions,Crangon crangon of different size classes survived periods of up to 210 days if fed exclusively with free-living nematodes. Experiments were performed with the saprobic nematode speciesPanagrellus redivivus which is of similar size (0.0003–0.0015 mg dry weight) as marine freeliving species and which is in the same way accepted as food by the shrimps. The shrimps are able to catch nematodes out of a sandy substratum at a rate of 5 nematodes/min, but they do so for only about 30 minutes, stopping after ingesting approximately 0.2 mg dry weight of nematodes. Thus the food intake is much less than with macrofauna prey, e.g. with the polychaeteLanice of which a shrimp may ingest 1.5 mg at one sitting. 20 mm long specimens ofCrangon feeding on nematodes had a maximum food intake of 1.5 mg dry weight per day only which explains why growth was insignificant (1 mm in 25–74 days) or non-existent.

Shrimps left without food died within 27–47 days. Even if these animals, especially the larger ones, could not prosper on an exclusive diet of nematodes, in the absence of better food natural meiofauna populations may preventCrangon crangon from starving to death.

Zusammenfassung

Sandgarnelen (Crangon crangon) verschiedener Größenklassen konnten unter Laboratoriumsbedingungen mit freilebenden Nematoden als einzige Nahrung bis zu 210 Tagen am Leben erhalten werden. Für diese Experimente wurde der saprobe NematodePanagrellus redivivus benutzt, der etwa gleichgroß ist wie marine freilebende Nematoden (0,0003–0,0015 mg Trockengewicht), und der ebensogern wie diese von den Garnelen als Nahrung angenommen wird. Die Garnelen können bis zu 5 Nematoden pro Minute aus dem Lückensystem des Sandes herausfangen, doch halten sie dieses Tempo nur etwa 1/2 Std durch und legen nach der Erbeutung von etwa 300 Nematoden (0,2 mg Trockengewicht) eine Freßpause ein. Deshalb wird sehr viel weniger Nahrung aufgenommen als bei der Erbeutung von Makrofauna-Vertretern, denn ein 1,5 mg schweres Stück des PolychaetenLanice füllt den Magen. Die größte Nahrungsaufnahme bei Nematodenernährung war bei 20 mm langenCrangon nur 1,5 mg am Tag. Hierdurch wird verständlich, daß bei den Experimenten nur ein sehr geringer Zuwachs beobachtet wurde (1 mm in 25–74 Tagen) oder ein Wachstumsstillstand eintrat.

Ohne Nahrung sterbenCrangon unter den Versuchsbedingungen in 27–47 Tagen ab. Auch wenn es sicher ist, daß insbesondere größere Garnelen nicht gut mit einer ausschließlichen Nematoden-Ernährung gedeihen können, so ist doch nicht von der Hand zu weisen, daß Meiofauna-Populationen in Ermangelung besserer NahrungsquellenCrangon auch in freier Natur vor dem Verhungern bewahren können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, J. A.: On the biology ofCrangon allmani Kinahan in Northumberland waters. J. mar. biol. Ass. U.K.39, 481–508 (1960).

    Google Scholar 

  • Andrassy, J.: Die Rauminhalts- und Gewichtsbestimmung der Fadenwürmer (Nematoden). Acta zool. (Budapest).2, 1–15 (1956).

    Google Scholar 

  • Bregnballe, F.: Plaice and flounder as consumers of the microscopic bottom fauna. Medd. Danm. Fisk. Havunders., N.S.3, 138–182 (1961).

    Google Scholar 

  • Havinga, B.: Der Granat (C. vulgaris Fabr.) in den holländischen Gewässern. J. Cons. int. Explor. Mer.5, 57–87 (1930).

    Google Scholar 

  • Lloyd, A. J., and C. M. Yonge: The biology ofCrangon vulgaris L. in the Bristol Channel and Severn Estuary. J. mar. biol. Ass. U.K.26, 626–661 (1947).

    Google Scholar 

  • Meixner, R.: Experimentelle Untersuchungen zur Biologie der NordseegarneleCrangon crangon (L.). Diss. Hamburg, 102 S. (1968).

  • Myers, R. F.: Osmoregulation inPanagrellus redivivus andAphelenchus avenae. Nematologica12, 579–586 (1966).

    Google Scholar 

  • Plagmann, J.: Ernährungsbiologie der Garnele (Crangon vulgaris Fabr.). Helgoländer wiss. Meeresunters.2, 113–162 (1939).

    Google Scholar 

  • Price, K. S., Jr.: Biology of the Sand Shrimp,Crangon septemspinosa, in the shore zone of the Delaware Bay region. Chesapeake Sc.3, 244–255 (1962).

    Google Scholar 

  • Tiews, K.: Die biologischen Grundlagen der Büsumer Garnelenfischerei. Ber. dtsch. Wiss. Komm. Meeresforsch.13, 235–269 (1954).

    Google Scholar 

  • Tiews, K.: Synopsis of biological data on the common shrimpCrangon crangon (Linnaeus, 1758). FAO World Scient. Conf. Biol. Culture Shrimps and Prawns. Mexico (1967).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gerlach, S.A., Schrage, M. Freilebende Nematoden als Nahrung der SandgarneleCrangon crangon . Oecologia 2, 362–375 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00778992

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00778992

Navigation