Skip to main content
Log in

Iterative Verfahren zur Artefaktreduktion in der Computertomographie

Iterative algorithms for artifact reduction in computed tomography

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Akquisitionen in der Computertomographie (CT) sollten immer nach dem ALARA-Prinzip („as low as reasonably achievable“) durchgeführt werden, d. h. die Strahlendosis sollte so niedrig wie vernünftig umsetzbar gewählt sein.

Radiologische Standardverfahren

Nach wie vor ist die Rekonstruktion durch gefilterte Rückprojektion das Standardverfahren in der CT.

Methodische Innovationen

In den letzten Jahren wurden iterative Rekonstruktionsverfahren praxistauglich, die einen anderen Ansatz der Bildrekonstruktion umsetzen. Ein vergleichbarer Ansatz wird bei der iterativen Metallartefaktreduktion verfolgt.

Leistungsfähigkeit

Im Vergleich zur gefilterten Rückprojektion liefert die iterative Rekonstruktion eine verbesserte Bildqualität und verringertes Bildrauschen.

Bewertung

Dadurch ist – in Abhängigkeit vom verwendeten Algorithmus und der klinischen Fragestellung – bei gleichbleibender Bildqualität eine Dosiseinsparung von bis zu 80 % möglich. Mit Hilfe von iterativer Metallartefaktreduktion können trotz Metallimplantaten Bilder von diagnostischer Qualität erstellt werden.

Empfehlung für die Praxis

Iterative Rekonstruktionsverfahren sollten angepasst an die klinische Fragestellung zur Dosisreduktion eingesetzt werden. Die Verwendung von iterativer Metallartefaktreduktion ist zu empfehlen.

Abstract

Clinical/methodical issue

Computed tomography (CT) acquisition should be performed following the ALARA principle: keeping patient radiation exposure as low as reasonably achievable.

Standard radiological methods

Reconstruction with filtered backprojection is still the standard in CT.

Methodical innovations

Recently, iterative reconstruction techniques have become available, using a different approach for image reconstruction. A similar approach is used for iterative metal artifact reduction.

Performance

Compared to filtered backprojection, iterative reconstruction yields improvements in image quality and reduces image noise.

Achievements

Using iterative reconstruction allows the reduction of patient radiation exposure by up to 80%, depending on the used algorithm and the clinical task at hand. With the help of iterative metal artifact reduction, images of diagnostic quality can be acquired despite metal implants.

Practical recommendations

Iterative reconstruction should be used to reduce patient radiation exposure in accordance with the clinical requirements. The use of iterative metal artifact reduction is recommended.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Andersson KM, Nowik P, Persliden J et al (2015) Metal artefact reduction in CT imaging of hip prostheses—an evaluation of commercial techniques provided by four vendors. Br J Radiol 88:20140473

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Beister M, Kolditz D, Kalender WA (2012) Iterative reconstruction methods in X‑ray CT. Phys Med 28:94–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Do T, Sutter R, Skornitzke S, Weber M‑A (2017) CT and MRI techniques for imaging around orthopedic hardware. Rofo. https://doi.org/10.1055/s-0043-118127

    PubMed  Google Scholar 

  4. Geyer LL, Schoepf UJ, Meinel FG et al (2015) State of the art: iterative CT reconstruction techniques. Radiology 276:339–357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gordic S, Morsbach F, Schmidt B et al (2014) Ultralow-dose chest computed tomography for pulmonary nodule detection: first performance evaluation of single energy scanning with spectral shaping. Invest Radiol 49:465–473

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. den Harder AM, Willemink MJ, Budde RP et al (2015) Hybrid and model-based iterative reconstruction techniques for pediatric CT. AJR Am J Roentgenol 204:645–653

    Article  Google Scholar 

  7. den Harder AM, Willemink MJ, De Ruiter QM et al (2015) Achievable dose reduction using iterative reconstruction for chest computed tomography: a systematic review. Eur J Radiol 84:2307–2313

    Article  Google Scholar 

  8. Hsieh J (2009) Computed tomography: principles, design, artifacts, and recent advances, 2. Aufl. SPIE, Bellingham, S 33–41

    Google Scholar 

  9. Kotsenas AL, Michalak G, DeLone DR et al (2015) CT metal artifact reduction in the spine: can an iterative reconstruction technique improve visualization? AJNR Am J Neuroradiol 36:2184–2190

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Mahnken AH, Raupach R, Wildberger JE et al (2003) A new algorithm for metal artifact reduction in computed tomography: in vitro and in vivo evaluation after total hip replacement. Invest Radiol 38:769–775

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Mehta D, Thompson R, Morton T et al (2013) Iterative model reconstruction: simultaneously lowered computed tomography radiation dose and improved image quality. Med Phys Int 2:147–155

    Google Scholar 

  12. Morsbach F, Bickelhaupt S, Wanner GA et al (2013) Reduction of metal artifacts from hip prostheses on CT images of the pelvis: value of iterative reconstructions. Radiology 268:237–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nelson RC, Feuerlein S, Boll DT (2011) New iterative reconstruction techniques for cardiovascular computed tomography: how do they work, and what are the advantages and disadvantages? J Cardiovasc Comput Tomogr 5:286–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Padole A, Khawaja ARD, Kalra MK, Singh S (2015) CT radiation dose and iterative reconstruction techniques. AJR Am J Roentgenol 204:W384–W392

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Stiller W (2011) Grundlagen der Mehrzeilendetektor-Computertomographie. Teil 1: Technischer Aufbau und physikalische Grundlagen. Radiologe 51:625–639

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Willemink MJ, de Jong PA, Leiner T et al (2013) Iterative reconstruction techniques for computed tomography Part 1: technical principles. Eur Radiol 23:1623–1631

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Willemink MJ, Schilham AM, Leiner T et al (2013) Iterative reconstruction does not substantially delay CT imaging in an emergency setting. Insights Imaging 4:391–397

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Willemink MJ, Takx RA, de Jong PA et al (2014) Computed tomography radiation dose reduction: effect of different iterative reconstruction algorithms on image quality. J Comput Assist Tomogr 38:815–823

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Autor möchte sich bei Thuy Do, Tobias Nonnenmacher, Andrea Steuwe und Dr. Wolfram Stiller für die Unterstützung bei der Erstellung dieses Artikels bedanken.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Skornitzke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Skornitzke gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Skornitzke, S. Iterative Verfahren zur Artefaktreduktion in der Computertomographie. Radiologe 58, 202–210 (2018). https://doi.org/10.1007/s00117-017-0327-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-017-0327-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation