GLORIA

GEOMAR Library Ocean Research Information Access

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • 1975-1979  (2)
Document type
Years
Year
  • 1
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    s.l. : American Chemical Society
    The @journal of organic chemistry 40 (1975), S. 3811-3820 
    ISSN: 1520-6904
    Source: ACS Legacy Archives
    Topics: Chemistry and Pharmacology
    Type of Medium: Electronic Resource
    Location Call Number Limitation Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    International journal of earth sciences 68 (1979), S. 696-706 
    ISSN: 1437-3262
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Geosciences
    Description / Table of Contents: Abstract Mountain belts are constituted of thick prisms of tectonized sediments. The concept of geosyncline was originally created as an explanation of the tectonized sediments and how they were formed and deformed into the mountain ranges. In so far as the sediments are deformed into the mountain ranges, the original trough or trough-ridge complex (where the sediments occur) are geosynclines. Such an authentic concept of geosyncline has been seriously misunderstood. The present contribution attemps to discuss the two misinterpreted cases byDott (1974), i. e. island arc as evidence of orogenesis without thick sediments and thick continental-rise sediments are not destined to deform into the mountain range, as against the geosyncline theory. With clearance of this confusion, the authentic concept of geosyncline is further emphasized and designated as the orogenic concept of geosyncline. In the orogenic concept of geosyncline, the various named geosynclines are merely genetically related troughs developed in the history of mountain growth (Wang, 1972, 1975). They do not represent the different concepts of geosyncline that geologists conventionally believe; they are but various expressions of the corresponding different genetic status of a mountain-building “mother” geosyncline in labour of a mighty mountain range.
    Abstract: Résumé Les chaînes de montagnes proviennt de gros paquets de sédiments tectonisés. Le concept géosynclinal fut développé pour expliquer l'origine de ces sédiments tectonisés et leurs déformations. Les bassins ou les complexes de bassins et leurs rides pour autant que les sédiments aient été déformés en chaîne montagneuse, ont été qualifiés de gé osynclinaux. Cette définition authentique fut cependant mal comprise. L'article présent essaie d'expliquer les deux thèses deDott (1974) qui ont été mal comprises, relativement au concept de développement géosynclinal. Ici, les arces insulaires seront compris comme orogenèse sans paquets sédimentaires épais; de même les pentes continentales avec couche sédimentaire épaisse seront considérées comme n'étant pas destinées à un développement des chaînes de montagnes. Avec l'explication de cette confusion, le concept authentique de géosynclinal sera mis en valeur et il sera également considéré comme concept orogénique du géosynclinal. Les géosynclinaux qui sont désignés avec des noms différents dans ce concept, sont des bassins génétiquement apparentés qui se sont développés pendant la formation des montagnes. (Wang 1972, 1975). Ils ne peuvent pas représenter les concept acceptés, Mais ils seront considérés comme représentant des expressions différentes d'une “mère-géosynclinale” génératriee d'une chaîne de montagnes puissante.
    Notes: Zusammenfassung Gebirgsketten bestehen aus mächtigen Paketen von tektonisierten Sedimenten. Das Konzept der Geosynklinalen wurde entwickelt, um die Entstehung dieser tektonisierten Sedimente und ihrer Deformationen zu erklären. Danach wurden Becken oder Komplexe von Becken und ihre Flanken, deren Sedimente in Gebirgsketten deformiert wurden, als Geosynklinalen bezeichnet. Diese ursprüngliche Definition wurde jedoch mißverstanden. Der vorliegende Beitrag versucht die beiden mißverstandenen Thesen vonDott (1974) in Bezug auf das Originalkonzept der Geosynklinalen zu diskutieren. In diesen Thesen wurden einerseits Inselbögen als Nachweis für eine Orogenese ohne Sedimentpakete, andererseits mächtige Sedimente von Kontinentalschwellen als ungeeignet für die Bildung von Gebirgsketten betrachtet. Beide Fälle stehen nicht im Widerspruch mit dem ursprünglichen Konzept der Geosynklinale; und es zeigt sich weiterhin, daß das Orogenkonzept der Geosynklinalbildung unverändert bestehen bleiben kann. Die in diesem Konzept mit verschiedenen Namen bezeichneten Geosynklinalen sind miteinander genetisch verwandte Becken, die sich während der Gebirgsbildung entwickelt haben, (Wang, 1972, 1975). Sie repräsentieren nicht wie in herkömmlichen Konzepten der Geosynklinale eigenständige Entwicklungen, sondern werden als Repräsentanten verschiedener Zustände einer „Mutter-Geosynklinale“ angesehen, die mit der Entstehung einer orogenen Gebirgskette verbunden sind.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Location Call Number Limitation Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...